פר"ק 11478-06-13 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
11478-06-13
21.10.2015
בפני השופט:
איתן אורנשטיין

- נגד -
'המבקשים:
1. בעניין:חוק החברות התשנ"ט-1999
2. ובעניין:אי.די.בי חברה לאחזקות בע"מ
3. ובעניין:נוחי דנקנר ואח'המבקשים

המשיבים:
1. עו"ד רונן גרשט
2. עו"ד אופיר נאור
3. עו"ד חגי אולמן – נאמן להסדר הנושים
4. מר אייל גבאי – נאמן להסדר הנושים

החלטה בבקשה 170

בבקשה 170

 

 

  1. נתגלעה מחלוקת בין נושאי משרה בחברת אי די בי חברה לאחזקות בע"מ (להלן: "חברת האחזקות"), הנתבעים כיום בתביעה להשבת דיבדנדים (להלן: "תביעת הדיבידנדים"), לבין עורכי הדין רנן גרשט ואופיר נאור, המייצגים את הנאמנים להסדר הנושים של חברת האחזקות, בכל הנוגע לחילוץ מידע המצוי במחשביה של חברת האחזקות ו/או חברת אי די בי חברה לפיתוח בע"מ (להלן: "אדבפ"). עורכי הדין גרשט ואופיר יכונו להלן: "הבודקים". ודוק: הגדרתם זו נושאת חשיבות, שכן הבודקים מכהנים גם כחוקרים מטעם נאמני ההסדר לצורך בדיקות נסיבות קריסתה של חברת האחזקות, ובתור שכאלה, נאסר עליהם לפי החלטה מיום 14.7.2015 לעשות שימוש במסגרת תביעת הדיבידנדים, בסמכויותיהם כחוקרים.

     

  2. למחלוקת זו קדמה מחלוקת אחרת, בין הבודקים לבין אדבפ, נוכח העובדה שהמדיה המגנטית של חברת האחזקות ואדבפ שמורות על גבי שרת אחד. בסופו של דבר, הושגה הסכמה בין הבודקים לבין אדבפ, שאושרה בהחלטה מיום 12.3.2015, לפיה כל המסמכים שענינם חברת האחזקות יועברו כמות שהם לידי הבודקים, למעט מסמכים הנוגעים לנושאים פרטיים ואישיים שאינם קשורים לענייני קבוצת אי די בי. ההפרדה בין סוגי החומרים תיעשה במשרדי אדבפ במשותף על ידי נציגי הצדדים.

     

  3. לאחר שיושבה אותה מחלוקת, התגלעה המחלוקת הנוכחית בין הבודקים לבין הנתבעים בתביעת הדיבידנדים (להלן: "הנתבעים"), הם המבקשים בהליך שלפניי. הנתבעים הגישו בקשה לאפשר להם להתנגד להסדר הדיוני שבין הבודקים לבין אדבפ, תוך העלאת החשש שהבודקים והנאמנים ייחשפו לחומר חסוי של הנתבעים. לאחר מכן הגישו הנתבעים התנגדות מפורטת להסדר שאושר ביום 12.3.2015. בין השאר, הציעו הנתבעים הסדר חלופי ולפיו הם יהיו אלה שיעיינו בחומר המצוי בשרתים ויסווגו אותו כחומר חסוי אם לאו, כאשר במקרה של מחלוקת, יובא הדבר להכרעתו של בית המשפט , בפני מותב שאיננו דן בתביעת הדיבידנדים.

     

  4. הבודקים התנגדו למנגנון החלופי שהציעו הנתבעים וטענו כי לחברת האחזקות יש זכות גישה למסמכיה שלה, גם אם הם מצויים על גבי שרתי מחשב. לדידם, אין מקום לאפשר "לחתול לשמור על השמנת" ולא יעלה על הדעת שהנתבעים הם שימיינו את המידע ויחליטו מה ממנו חסוי ומה לא.

     

  5. בהחלטה מיום 17.5.2015 הציע כב' סג"נ א' אורנשטיין לצדדים הנצים הסדר דיוני ולפיו העיון במסמכים המצויים בשרתי המחשבים יתבצע בשלב ראשון על ידי הנאמנים של הסדר הנושים, אשר לא יעבירו לרשותם של הבודקים את המסמכים הבאים: מסמכים שחוסים תחת חסיון עו"ד- לקוח, מסמכים שהוכנו לצורך תביעת הדיבידנדים ומסמכים שיש בהם משום פגיעה בזכותם של הנתבעים לפרטיות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>