פר"ק 10651-08-13 בנק החקלאות לישראל בעמ נ' עין כמונים משק חקלאי בע"מ ואח'

1.זהו "סיבוב שני" של בקשת המבקש (להלן: "הבנק"), להורות על פירוקה של המשיבה 1 (להלן: "החברה"), לאחר שבקשה קודמת (פר"ק 7790-04-10), נמחקה בפסק דינו של בית משפט זה (כב' השופטת ב' גילאור) מיום 12/9/10 (להלן: "בקשת הפירוק הראשונה").

2.המשיב 2 ניהל באמצעות החברה, פעילות חקלאית בתחום משק החלב במשך עשרות שנים, ולצורך מימון פעילותה של החברה, נטל הלוואות מן הבנק. כבטוחה למתן ההלוואות הללו, קיבל הבנק מן החברה, שיעבוד שוטף על כל נכסיה וזכויותיה של החברה, וכבטוחה נוספת אף קיבל מן המשיבים 2 ו-3, ערבות אישית, וכמו כן נרשם לטובתו משכון על זכויות המשיבים במקרקעין בבעלות מנהל מקרקעי ישראל.

3.בעקבות המשבר העמוק שפקד את ענף החקלאות בשנות השמונים, לא עמדה החברה בהחזרי ההלוואות הללו, ואין חולק כי על פי החלטת המנהלה להסדרים במשק החקלאי, יתרת חובה של החברה לבנק, עמד ביום 30/12/2000 על סך העולה על 5.5 מיליוני ₪.

4.אין חולק, כי חובותיה של החברה חוסים תחת כנפיו של חוק ההסדרים במגזר החקלאי משפחתי, תשנ"ב-1992, הידוע כ"חוק גל", והבנק מנהל במשך שנים רבות, הליכים כנגד החברה בפני המשקם שנתמנה לדון בהסדר החוב של החברה לבנק, מכוחו של "חוק גל". במסגרת ההליכים הללו, אף התיר המשקם למשיב 2, לשלם על חשבון חוב החברה את סכום חלף הערבות, על פי סעיף 16 ל"חוק גל".

5.הבנק לא הסתפק בהליכים בפני המשקם, כאמור, אלא הגיש אף בקשה לפירוק החברה, הלא היא בקשת הפירוק הראשונה, במסגרתה טען, בין היתר, כי ללא הליך פירוק, לא יתאפשר לו להיפרע מחובה של החברה כלפיו, וכן כי המשיבים 2 ו-3 רוקנו את החברה מנכסיה והעבירו אותם לעסק משפחתי אחר, ויש הצדקה למנות מפרק, על מנת, שבין היתר, יתחקה אחר פעולות הברחה נטענות אלו.

6.כאמור, בית המשפט הורה על מחיקתה של בקשת הפירוק הראשונה.

תוך שהוא נדרש להוראות "חוק גל" ולרציונאל העומד בבסיסו, קבע בית המשפט, כי על הבנק לפנות למשקם בטענותיו כנגד החברה וכנגד בעלי מניותיה, ובכלל זה להביא בפני המשקם את טענותיו לגבי הברחת נכסים. עוד קבע בית המשפט, כי בפני המשקם תיבחן השאלה, האם יש להתיר לבנק להגיש בקשת פירוק.

7.הבנק לא ערער על פסק הדין המוחק את בקשת הפירוק והגיש בפני המשקם, בקשה למינוי מפרק לחברה.

המשקם דן בבקשת הבנק להורות על פירוקה של החברה, ובהחלטתו מיום 19/6/2013, דחה את הבקשה. בסעיף 39 להחלטתו, כך קבע המשקם:

"אינני נעתר למינוי מפרק למשיבה מס' 1, חברת עין כמונים. נימוקי הבנק אין להם כדי לשנות מהלכת בית המשפט העליון ברע"א 4247/01 המועצה המקומית רמת השרון נ' ברוש עמינדב ואח' שהובאה לעיל, ומהמתווה שקבע חוק ההסדרים במגזר החקלאי משפחתי תשנ"ב-1992, המבטא את ניסיון המחוקק לסייע למגזר החקלאי. החוק מבטא העדפה של ניסיון שיקומו של המשק החקלאי על פני פירוקו. בחוק ההסדרים ביקש המחוקק ליצור מנגנון חקיקתי, אשר יאפשר את הסדרת חובותיהם של גופים שונים מן המגזר החקלאי, בלי להביא לפירוקם ולחיסול פעילותם הכלכלית הוא העדיף את מודל השיקום וההבראה של גופים אלה על פירוקם".