פקין נ' מוקד ח.א.ש בע"מ

החלטה

1.לפני בקשת התובע לתיקון כתב התביעה.

2.במסגרת הבקשה טען התובע, כי לאחר הגשת כתב ההגנה מטעם הנתבעת, וקבלת רישומי שעות העבודה של החודשים לגביהם הוגשה התביעה, התברר לו, כי נפלה בכתב התביעה טעות בנוגע למועדים בהם לא שובץ לעבודה, באופן המשליך על חישוב הסכומים הנתבעים. התובע הוסיף, כי ככל שהנתבעת הייתה מוסרת לידיו את המידע המבוקש טרם הגשת התביעה, כפי שהתבקשה לעשות, הייתה התביעה מוגשת מלכתחילה בנוגע לתאריכים המדוייקים בהם לא שובץ לעבודה.

3.הנתבעת התנגדה לבקשה, תוך שציינה, כי שינוי גירסתו של התובע בכתב התביעה המתוקן מצביע על חוסר תום ליבו. הוסיפה הנתבעת וטענה, כי כלל החומר הקשור לתביעה היה מצוי בידי התובע ובידיעתו האישית עוד במועד הגשת התביעה. לפיכך ביקשה, כי ככל שתתקבל הבקשה, יורה בית הדין על חיוב התובע בהוצאות.

4.לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה ובכלל נסיבותיו של ההליך, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. זאת, מתוקף סמכותי שבתקנה 41(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991; נוכח השלב המקדמי בו מצוי בירור ההליך; ועל מנת להעמיד להכרעת בית הדין את הפלוגתאות האמיתיות בין הצדדים, כפי שהן עולות, בין היתר, מן המסמכים.

5.אשר להוצאות - הואיל ומהתכתבות שצורפה לכתב התביעה המקורי ניתן ללמוד לכאורה על פנייה של התובע לנתבעת בבקשה לקבלת רישומי הנוכחות הרלוונטיים עוד קודם הגשת התביעה, לא ייפסקו בשלב זה הוצאות בגין תיקון כתב התביעה. מכל מקום, העניין יובא בחשבון במסגרת פסיקת ההוצאות בסיום ההליך, לאחר שיתאפשר לצדדים להשלים טיעוניהם בעניין.

6.סוף דבר – מתקבלת הבקשה לתיקון כתב התביעה וכתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק בית הדין. מזכירות בית הדין תקבל לתיק בית הדין את כתב התביעה המתוקן, כפי שצורף לבקשה מיום 19.6.2013, ותבחן האם קיימים הפרשי אגרה לתשלום.

7.הואיל והנתבעת הגישה לבית הדין כתב הגנה מתוקן מטעמה, תתקיים במועדה ישיבת ההוכחות שנקבעה בהליך זה ליום 5.11.2013 בשעה 12:00.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"ד, (24 אוקטובר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: