פצ'רסקי נ' סימן טוב ואח'

החלטה

בתיק דנן לא נקבעה לתובעת נכות צמיתה בתחום האורטופדיה ובתחום הנוירולוגיה.

המומחה הרפואי בתחום הנוירולוגיה המליץ כי ימונה מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה.

התובעת עתרה למנות מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה ואילו הנתבעים מתנגדים לבקשה.

לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה עקב התאונה (ראו למשל: המלצת המומחה האמורה; תעודות רפואיות של דר' מרינה דאנו מיום 10.12.08 ומיום 28.01.09) ).

יחד עם זאת בנסיבות העניין, בשים לב לעוצמת הראייה ולעוצמת הקשר הסיבתי שבין הנכות לתאונה, ובשים לב לכך שלתובעת לא נקבעה נכות צמיתה, אף שהנתבעת נשאה בשכר טרחת שני מומחים, ימונה מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה במימון ביניים של התובעת.

התובעת תפקיד את שכר המומחה בסך 4,500 ₪ ומע"מ תוך 45 יום, שאם לא תעשה כן, יגישו הצדדים תחשיבי נזק.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"ב, 08 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: