פפר נ' פישמן - פסקדין

החלטה

שמעתי את הצדדים, ב"כ הנתבעת עו"ד פישמן הבהיר כי אין המדובר במקרקעין רשומים. יחד עם זאת, לטעמו קיימת זיקת הנאה אף שאין המדובר בזכויות רשומות וזאת בהסתמך על ת"א 2789/07 פרייס לאה ואח' שניתן על ידי בית המשפט המחוזי ב-4/8/2010.

אני סבורה כי יש מקום לצרף את המינהל ואת המושב, על מנת שניתן יהיה לקבל עמדתם וכן מידע ותיאור המקרקעין והנחלות וגבולות הנחלות.

כמו כן יהיה מקום לבחון את קביעת בית המשפט המחוזי וטיעונים משפטיים אחרים שיש לב"כ התובעת בהקשר לזיקת הנאה מקום בו מדובר בזכויות לא רשומות.

לפיכך מורה על צירוף מינהל מקרקעי ישראל ומושב כפר ביל"ו להמרצת הפתיחה.

ב"כ המבקשת עו"ד פישמן ידאג להמציא העתק כתב תביעה מתוקן אשר לו יתווספו שני הנתבעים הנ"ל, וזאת לא יאוחר מ-10 ימים מהיום, הן לתיק בית המשפט והן לשני הנתבעים הנוספים.

באשר לתביעה בת"א 6580-04-10 – מאחר ותביעה זו נדונה צוותא חדא עם ה"פ 34374-02-10 אני מורה על הוספת נתבעים נוספים המינהל ומושב כפר ביל"ו.

ב"כ התובעת ידאג להמציא העתק כתב תביעה מתוקן אשר לו יתווספו שני הנתבעים הנ"ל, וזאת לא יאוחר מ-10 ימים מהיום, הן לתיק בית המשפט והן לשני הנתבעים הנוספים.

נקבע לקדם משפט נוסף לתאריך 27/1/2011 שעה 10:00.

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.

איריס לושי-עבודי, שופטת

החלטה

הצדדים יודיעו תוך 7 ימים לבית המשפט שמות של שלושה מגשרים לצורך מינוי אחד מהם בתיק זה. אין במינויו של מגשר כדי לגרוע מהאמור בהוראותיי לעיל לעניין הגשת כתבי תביעה מתוקנים.

נקבע לתזכורת פנימית ליום 19/10/2010.

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.

איריס לושי-עבודי, שופטת

קלדנית: חלי

הוקלד על ידי: חלי סלומון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: