פער בין פסק דין להחלטות שניתנו פסק בורר

החלטה

המבקשת וגרושה מאיר זלוטי ז"ל )להלן: המנוח( היו הבעלים של מחצית הזכויות בנכס
מסחרי בעיר חיפה, הכולל 10 חנויות, אשר הושכרו בזמנים שונים לבעלי עסקים תמורת דמי
שכירות )להלן: הנכס(. במחצית השנייה של הזכויות בנכס החזיק אדם שלישי ובפועל, חילקו
ביניהם בעלי הזכוית את השימוש בחנויות, באופן שכל בעל זכות השכיר באופן בלעדי מספר
חנויות ונהנה לבדו מדמי השכירות שהתקבלו בגין כך.

בפסק בורר, שניתן בשנת 1989 במסגרת הליכי הגירושין שניהלו בני הזוג זלוטי ואושר
על-ידי בית-המשפט המחוזי בחיפה, נקבע כי בבעלות המבקשת מחצית מזכויותיהם של בני
הזוג בנכס, דהיינו רבע מכלל זכויות הבעלות בנכס. עוד נקבע בפסק הבורר, כי המבקשת
זכאית, בין היתר, לדמי זונות מהמנוח וכן למחצית מהכנסותיהם של בני-הזוג מדמי
שכירות, שהניב חלקם בנכס בשנים 89-'84'. בשנת 1991 הורה בית-המשפט המחוזי בחיפה,
לבקשת המנוח, כי ניהול החנויות שבשימושם הבלעדי של בני הזוג זלוטי, יחולק בין בני