פסק הדין עוסק בקבלת בקשה לתיקון צו ירושה ולמתן צו קיום וצוואה

בפניי מחלוקת בין שניים מנכדיה של המנוחה, בשאלה מה דינם של צו הירושה שניתן בעניין המנוחה לבקשת אחד הנכדים, לעומת צוואת המנוחה, שהוגשה רק לאחר מתן צו הירושה ואשר במסגרתה ציוותה המנוחה את דירתה (היחידה) לנכד אחר.

1. המדובר בבקשה לתיקון או ביטול צו ירושה מתוקף סעיף 72 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965 (להלן – "חוק הירושה"), שניתן ביום 00.00.2019 אחר המנוחה, גב' [...] ז"ל שהלכה לעולמה ביום 00.00.2013. (להלן – "המנוחה").

    

2. המבקש הוא נכדהּ של המנוחה, והמשיבים מס' 5-2 הם ילדיה ויורשיה על פי דין (המבקש הוא בנה של המשיבה מס' 2). המשיב מס' 1 (להלן - "המתנגד") הוא נכד נוסף של המנוחה, ויורש על פי דין של המנוחה שעה שאביו, בנה של המנוחה, הלך לעולמו לפניה.

    

3. צו הירושה אחר המנוחה, מושא הליך זה, ניתן לבקשתו של המתנגד. המבקש אוחז בידיו צוואה שערכה המנוחה בשנת 2002 ובה הורישה למבקש את מלוא הזכויות בדירתה. מאז נפטרה המנוחה בשנת 2013 ועד להגשת תביעתו זו, הוא לא ביקש לקיים את הצוואה. המבקש עותר אפוא לתת צו לקיום צוואת המנוחה ולבטל את צו הירושה, או למצער לתקנו בזיקה לצוואת המנוחה.

    

4. יצוין כי בין בני המשפחה התקיים הליך קודם בנוגע לעזבון בעלה של המנוחה [...] (הוא סבם של המבקש והמתנגד, להלן – "המנוח"). המתנגד, נכדה של המנוחה הגיש בשנת 2018 בקשה לתיקון צו הירושה שניתן אחר המנוח ולפיו יורשיו של המנוח היו ילדיו – המשיבים 5-2 בלבד, בטענה ששמו כיורש על פי דין הושמט בכוונת מכוון על ידי דודיו, המשיבים 5-2 (להלן – "ההליך הקודם").

    

5. ביום 20.6.2018 ניתן על ידי המותב הקודם צו ירושה מתוקן אחר המנוח, ולפיו המשיבים מס' 5-2 והמתנגד הם יורשי המנוח על פי דין בשיעור 1/5 כל אחד. בקשת המתנגד לתיקון צו הירושה אחר הסב, שהוגשה כ – 6 שנים לאחר פטירת הסב המנוח, והאשמת המשיבים מס' 5-2 בהדרת המתנגד מעזבונו, מצויים אף הם ברקע להליך דנן ומאפיינים את היחסים הרעועים בין המתנגד לבין המשיבים מס' 5-2 והמבקש.