- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק דין
|
בית המשפט העליון |
5055-14
20.7.2014 |
|
בפני השופט: א' רובינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: יוסף חיים בן דוד עו"ד נפתלי ורצברגר |
המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. משטרת ישראל 3. נציגי התקשורת עו"ד אורי קורב |
| ערעור | |
|
על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (הנשיא ד' חשין) מיום 17.7.2014 במ"ת 34614-07-14 |
תאריך הישיבה: כ"ב בתמוז התשע"ד (20.7.2014)
בשם המערער: עו"ד נפתלי ורצברגר
בשם המשיבים: עו"ד אורי קורב
|
פסק דין |
א. ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 17.7.14 בתיק מ"ת 34614-07-14 (הנשיא ד' חשין), בגדרה נדחתה בקשת המערער לחיסוי זהותו.
רקע
ב. ביום 17.7.14 הוגש כתב אישום כנגד המערער ושני קטינים, במסגרתו יוחסו להם עבירות שעניינן חטיפתו ורציחתו של הקטין מוחמד אבו חדיר ע"ה. עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרם עד תום ההליכים המשפטיים בתיק. בדיון שהתקיים בפני בית המשפט קמא ביום 17.7.14 ביקש בא כוח המערער, כי בית המשפט יורה על חיסוי שם המערער וכל פרט מזהה אחר, וזאת נוכח החשש לנקמת דם ולחשיפת בני משפחה בלתי מעורבים בפרשה לסכנה ממשית. לבקשה זו התנגד בא-כוח המדינה, בציינו כי למשטרת ישראל אין כל מידע על סכנה מעין זו. הנשיא המלומד בבית המשפט המחוזי הורה, נוכח עקרון פומביות הדיון וזכות הציבור לדעת, על פרסום זהות המערער.
ג. הוגש (בו ביום – 17.7.2014) ערעור לבית משפט זה, בו נטען כי משפחת המערער מאוימת והמשטרה מודעת לכך ופתחה תיק תדרוך; עוד נטען כי הושלך בקבוק תבערה לעבר בית אחותו של המערער. נאמר גם, כי החשיפה עלולה להשליך על הקטינים הנאשמים בתיק.
ד. ניתן על אתר צו עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור. הערעור עמד להישמע ביום 18.7.2014, ושמיעתו נדחתה להיום נוכח גיוסו של עו"ד קידר המייצג את המערער.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
