פסק דין שעניינו מתן מענה טיפולי לקשיש בביתו חלף הוצאתו לבית אבות בניגוד לרצונו

  בעניין: גב' א' XXX 

מתן מענה טיפולי לקשיש בביתו חלף הוצאתו  לבית אבות בניגוד לרצונו – אפשר גם אחרת !

1. תחילתו של התיק שבפניי בבקשה מיום 01.08.17 כי בית המשפט יורה על העברתה של גב' א', קשישה כבת 95 שנים, מביתה למסגרת חוץ ביתית וזאת בניגוד לרצונה, וסיומו כעבור כשנתיים עת גב' א' ממשיכה להתגורר בביתה תוך שנמצא לה מענה  הולם בביתה – מטפל סיעודי זר.

2. גב' א' כיום כבת 97 שנים, אזרחית ותיקה , ערירית , אלמנה המתגוררת לבדה בשכירות בשוק החופשי בעיר באר שבע.

3. ביום 10.08.17 מונתה הקרן לטיפול בחסויים כאפוט' לגופה ורכושה של גב' א', תוך שבצו המינוי ציין בית המשפט כי "כל שינוי במקום מגורה של גב' א' XXX ובכלל זאת אפשרות לשלבה במסגרת סידור מוסדי, יחייב את האפוט' לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט ולקבל החלטה בעניין זה".

4. כאמור ביום 01.08.17 הוגשה בקשה דחופה להורות על העברתה של גב' א' מביתה למסגרת חוץ ביתית וזאת בשל מצבה ומאחר והאפוט'  אינה יכולה להבטיח את שלומה עת היא נמצאת לבדה בדירתה.

עוד נטען בבקשה כי גב' א' נעזרת במטפלת מטעם חוק הסיעוד, ארבע שעות בימי חול בלבד ומטופלת בהתנדבות בידי שכנתה אשר מבקרת אותה פעמיים ביום בהתאם ליכולתה. במהלך השבתות נותרת גב' א' לבדה ללא כל עזרה והשגחה .

5. עו"ד שיינפלד אשר מונתה על ידי בית המשפט כעו"ד מייצגת לגב' א' על ידי הסיוע המשפטי ציינה בתגובתה, בין היתר, כי גב' א' מתנגדת נחרצות להשמתה במסגרת חוץ ביתית וכי היא רוצה לחיות בביתה.

6. בא כוח היועמ"ש ציין כי כעולה מבקשת האפוט' – הקרן, נראה כי בלא השגחה מתאימה קיים חשש לשלומה ולרווחתה של גב' א', וככל שלא יעלה בידי הקרן  ובידי באת כוחה של גב' א' למצוא אופציות אחריות אשר יאפשרו את המשך שהותה  של גב' א' בביתה, יש לקיים דיון בעניינה.

7. בדיון אשר התקיים ביום 03.10.17 ביקשתי לבחון את ההיתכנות הכלכלית של אפשרויות נוספות לטיפול בגב' א' בביתה, לרבות עובד סיעודי זר. מהנתונים שהציגה האפוט' עלה כי אין בכלל הכנסותיה של גב' א' כדי לממן עובד זר וכי הבאת עובד סיעודי זר לטיפול בגב' א' יהא כרוך בגירעון כספי חודשי למעלה מהסך של 5,000 ₪ בחודש ועל כן אינו אפשרי.