פסק דין לחלוקת פנסיה גמלת נזקי גוף ואיזון לא שוויוני - פסקדין
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו |
31189-07-16
18.2.2021 |
|
בפני השופט: יהורם שקד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פלונית עו"ד דן לימור |
הנתבע: פלוני עו"ד מיכל ברנקין |
| פסק דין | |
א' – העובדות והרקע הצריכים לעניין:
- התובעת והנתבע הם בני זוג לשעבר. במסגרת דיון שהתקיים בינם ביום 7.15 בתביעה לפירוק שיתוף שהגישה התובעת נגד הנתבע (תמ"ש 10483-06-15, בפני סג"נ (כתוארו אז), כב' השופט נ' שילה), הגיעו הצדדים להסכם ובו נרשם, בין היתר: "מוסכם כי כל רכוש שנצבר מיום הנישואין 1.3.89 ועד ליום 1.8.14 משותף והצדדים יחלקו את הזכויות הנזילות כיום בחלקים שווים. כל צד רשאי להגיש תובענה בנושא הפנסיה וכן תביעה לפי סעיף 8 לחוק יחסי ממון" (ר' סעיפים 3-4 להסכמות, עמ' 2 לפרוטוקול, ש' 22-24).
הסכם זה קיבל תוקף של פסק דין, ומיד לאחר מכן העלה ב"כ התובעת דרישה לחייב את הנתבע בהוצאות. בהחלטתו, קבע בית המשפט, בין היתר, כי: "בדיון היום הסכימו הצדדים לערוך איזון משאבים כולל כאשר כל צד זכאי להגיש תובענה עצמאית אם הוא סבור כי חלק מהרכוש כגון הפנסיה לא צריך להיכלל במסגרת האיזון או כי יש להפעיל את סעיף 8 לחוק בית המשפט לענייני משפחה" (ככל הנראה, הכוונה לחוק יחסי ממון בין בני זוג – י' ש'; ר' סעיף 2 להחלטה, עמ' 4 לפרוטוקול, ש' 1-3).
- ביום 7.16, כשנה לאחר פסק הדין, הגישה התובעת את התובענה שבכותרת, בה עתרה כי חלוקת הרכוש לא תהיה מחצה על מחצה; כי הכספים ששולמו לה בעבור אובדן כושר עבודה ו/או קצבת נכות אינם בני איזון וכי הכספים ששילמה ביתר לחשבון המשותף, יושבו לה.
- הנתבע הגיש כתב הגנה ובו ביקש לדחות את העתירות, באומרו כי הצדדים הגיעו להסכם ולפיו כל הזכויות תחולקנה בין הצדדים בחלקים שווים והוסיף כי, ככל שהיה יודע כי תוגש תביעה כפי שהוגשה, לא היה נותן הסכמתו להסדר שנרשם לפרוטוקול. אף לגופם של דברים, טוען הנתבע כי הכספים שהתקבלו בעבור נכותה של התובעת הופקדו לחשבון המשותף לפני שנים והצדדים ראו בהם כספים משותפים. באשר ליתר העתירות, טוען הנתבע כי אין כל סיבה לחרוג מהכלל של חלוקה שוויונית.
- בהתאם להחלטתי מיום 12.12.19 ובהתאם להסכמת הצדדים בדיון מיום 12.11.20, הוסכם כי שני הנושאים העומדים להכרעה והם: האחד – הפיקדון בחשבון המשותף (לפי הטענה, מקור הכספים בקצבת נכות של התובעת). השני – האם יש להחריג את קצבת הפנסיה של התובעת מכלל הנכסים לאיזון. עוד ובנוסף, עמדה התובעת על טענתה לחלוקה שלא מחצה על מחצה.
- הצדדים הגישו תצהירים, התייצבו לחקירה וסיכמו טענותיהם בכתב. אציין כי כל ניסיונות בית המשפט להביא את הצדדים לכדי הסכם לא עלו יפה, ומשכך, ניתן פסק דין זה.
ב' – דיון:
ב.1. – דינו של הפיקדון:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|