חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק דין חלקי לעומת פסק דין סופי - בקשה לרשות ערעור כנגד ביטול החלטת בורר

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
5285-03
2.9.2004
בפני :
1. א' ריבלין
2. א' גרוניס
3. א' רובינשטיין
- נגד -
:
פנחס רובינשטיין
עו"ד ש' סגל 		:
חנן בונה
פסק דין

השופט א' רובינשטיין:

א. פתח דבר

1. זו בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב )כבוד השופטת ה'
גרסטל(, מיום ה' בניסן תשס"ג )7.4.03(, לפיו נתקבלה בקשת המשיב לביטול החלטת בורר
)עורך דין ניסן שריפי( מיום 11.8.02 )להלן: ההחלטה השניה( בסכסוך שבין הצדדים,
שקדמה לה החלטת בורר מיום 15.4.02 )להלן: ההחלטה הראשונה או פסק הבורר(.

2. בית משפט זה - כבוד השופט טירקל - העביר למותב תלתא את השאלה "האם כתוצאה מן
הבקשות השונות שהגישו בעלי הדין לבורר אחרי החלטתו הראשונה מיום 15.4.02, נוצרה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>