- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין חלקי בתיק תק 9921/01
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב |
9921-01
27.1.2003 |
|
בפני : טובי חיים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לנדאו אסתר |
: 1. רפופורט דוד 2. רפופורט איריס |
| פסק-דין חלקי | |
מבוא.
1. בפני תביעה והודעת צד ג' שמקורן בהסכם שכירות של חנות המצויה בקומת הקרקע בבנין הבנוי ברח' ז'בוטינסקי 145, ברמת-גן (להלן: "המושכר").
2. בשל התארכות ההליכים בתיק זה ולנוכח העובדה כי הצד השלישי יצא את הארץ למשך כמחצית השנה, החלטתי להכריע תחילה בתביעה העיקרית בנפרד מההודעה לצד השלישי.
רקע עובדתי.
3. בתאריך 26/2/01 נחתם הסכם שכירות בין התובעת לנתבע 1 (להלן: "הנתבע") לפיו שכר זה האחרון את המושכר לתקופה של 12 חודשים החל מיום 26/2/01 וכלה ביום 25/2/02 (להלן: "ההסכם").
דמי השכירות נקבעו לסך של 360 דולר לחודש, אשר אמורים היו להשתלם מידי חודש בחודשו.
הנתבעת 2, חתמה כערבה לכל התחייבויותיו של הנתבע על פי ההסכם.
4. בחלוף שלושה חודשים, בהם שילם הנתבע את דמי השכירות כסדרם, נטש הנתבע את המושכר וחדל מלשלם את דמי השכירות.
הנתבע הפנה התובעת למר שון קפטה, הלוא הוא הצד השלישי, אשר אמור היה לשלם - כך לנתבע - את יתרת דמי השכירות עד תום תקופת ההסכם.
5. הצד השלישי אכן שילם לתובעת דמי שכירות בגין חודשיים נוספים היינו עבור חודשים יוני-יולי 2001 וחדל אף הוא מלהמשיך ולשלמם.
טענות התובעת.
6. בכתב תביעתה עותרת התובעת לחייב הנתבעים לשלם לה את יתרת דמי השכירות על פי ההסכם לתקופה של 7 חודשים, העולים לסך - 2,520 דולר שהינם 10,672 ש"ח, נכון ליום הגשת התביעה.
לטענת התובעת הגם שניאותה לקבל מהצד השלישי דמי שכירות לתקופה של חודשיים, היא מעולם לא הסכימה לביטולו של ההסכם ו/או להעברת המושכר לצד השלישי.
בשל כך זכאית היא מהנתבע, ליתרת דמי השכירות כמתחייב על פי ההסכם.
7. עוד טענה התובעת כי בשל מצבו של המושכר ההזנחה, העזובה והליכלוך, לא יכולה הייתה להשכירו לאחרים והוא הושכר בשנית אך בחודש יולי 2002, בחלוף 5 חודשים מתום תקופת השכירות על פי ההסכם.
8. התובעת שללה נחרצות את טענת הנתבע כאילו הסכימה - במשרין ו/או בעקיפין - להעברת המושכר לצד השלישי ואין צריך לומר לביטולו של ההסכם.
התובעת עותרת, איפוא, לחייב הנתבעים לשלם לה את יתרת דמי השכירות לתקופת ההסכם.
טענות הנתבע.
9. בכתב הגנתו טען הנתבע כי אין הוא חב לתובעת דבר.
לדבריו, בטרם שכר מהתובעת את המושכר הוא רכש מהצד השלישי את עסקו אשר כלל מלאי של אביזרי תאורה. בעקבות העסקה האמורה שכר את המושכר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
