פסק-דין חלקי בתיק ת.א. 36759/06

המחלוקת

1.         התובעת סיפקה לנתבעת תמנון - שירותי מיגון וכוח אדם  (1993) בע"מ (להלן:"החברה") מכשירי טלפון ניידים ונתנה לה שירותים שונים ובשל קיומו של חוב נטען הוגשה התביעה.

            לטענת התובעת חתם הנתבע, מנהלה של החברה, על שני שטרי חוב המהווים ערבות לחובותיה של הנתבעת לתובעת בגובה סכום השטרות.

            המדובר בשטר חוב  מס'  964 ע"ס 104,600 ש"ח ושטר חוב מס' 965 ע"ס 406,600 ש"ח (להלן:"השטרות").

עילת התביעה כנגד הנתבע מבוססת על הטענה כי חתם ערבות בשטרות לחובותיה של החברה.

הנתבע מכחיש נמרצות כי ערב לחובותיה של החברה ומכחיש כי חתם על השטרות חתימת ערבות וטוען כי החתימות זויפו ע"י מאן דהוא.

הנתבע מכחיש גם את החתימות הנוספות המופיעות על גבי השטרות בצד חותמת החברה, וטוען כי גם חתימות אלו לא נחתמו על ידו.

ההסדר הדיוני

2.         בדיון מיום  3.12.06 הציע ב"כ הנתבע למנות גרפולוג לבדיקת טענתו של הנתבע לפיה לא חתם על השטרות וכי ממצאי הבדיקה יהוו חלק מהראיות בתיק.

            ב"כ התובעת נתן הסכמתו להסדר הדיוני האמור בהודעה בכתב שמסר ביום 17.12.06.

            מכוח ההסכמה המשותפת מיניתי, בהחלטה מיום 18.12.06, את הגרפולוגית, גב' דבורה הראל, לבצע את הבדיקות ולהמציא חוות דעת.

            ההסדר הדיוני מהווה, למעשה, הסכמה למתן רשות להתגונן בטענת זיוף החתימות כפי שאף קבעתי בהחלטתי מיום  16.5.07, והצדדים רשאים להביא ראיות בשאלת החתימות, בנוסף לחוות הדעת של המומחית.

            הסדר דיוני נוסף הושג בדיון מיום 3.9.07 בו הסכימו ב"כ הצדדים לפצל את הדיון באופן שבשלב ראשון ישמעו ראיות רק במחלוקת המתייחסת לחתימות.

הראיות בשאלת החתימות

3.         במסגרת הראיות בשאלת החתימות הוגשה חוות דעתה מיום 18.2.07, של המומחית. ב"כ התובעת הגישה מטעמה תצהיר של מר נתן מונדשיין וב"כ הנתבע מסתמך על תצהירו של הנתבע שהוגש במסגרת הבקשה למתן רשות להגן, וכן הגיש תצהיר חתום בידי מר אלי ארזי.

            ב"כ הנתבע וויתר על תצהירה של גב' אילנית דני שבתחילה הוגש על ידו, ומשלא התייצבה לדיון בשל מחלה וכדי לסיים הדיון וויתר על התצהיר כאמור.

            העדים נחקרו בחקירה נגדית ע"י ב"כ הצד שכנגד.

            משנתקבלה חוות הדעת הודיע ב"כ הנתבע כי ברצונו לחקור את המומחית בביהמ"ש, ולשם כך ביקש לקבל מב"כ התובעת את השטרות המקוריים.

            בדיון מיום  16.5.07, הבהיר ב"כ הנתבע כי מקור השטרות דרוש לו כדי להתייעץ עם מומחה מטעמו ולהערך לחקירתה הנגדית של המומחית.

            השטרות הועברו  לב"כ הנתבע ע"י ב"כ התובעת  ביום 14.8.07, ולאחר סיום הדיון הוגשו לתיק בית המשפט.

            מיותר לציין כי חקירתה של המומחית ע"י ב"כ הנתבע נתבקשה בשל מסקנתה בסעיף 4 לחוות הדעת: "אני קובעת במידת בטחון גבוהה כי החתימות שבטיעון נחתמו על ידי מר אברהם אורי".

חוות דעת גרפולוגית בדין העברי

4.         בתפילות הימים הנוראים מוכר הפיוט הקדמון המיוחס לר' אמנון ממגנצא: "אמת כי אתה הוא דיין ומוכיח ויודע ועד וכותב וחותם וסופר ומונה ותזכור את כל הנשכחות ותפתח את ספר הזכרונות ומאליו יקרא, וחותם יד כל אדם בו".

            בידי בורא עולם מרוכזים כמעט כל התפקידים המוכרים לנו מבתי משפט והתערבות היחידה של גורם אנושי במשפט האלוקי היא זו של הנידון שחתימת ידו מאשרת את אמיתות הדברים, "וחותם יד כל אדם בו".