פסק-דין חלקי בתיק בשא 6184/05 - פסקדין

1.         התיק העיקרי הינו תביעת שיבוב שהוגשה בסדר דין מהיר ע"י חברת הביטוח לקבלת כספים ששלמה למבוטחה בגין נזק שנגרם למשרד בהצפת מים. נטען כי מקור ההצפה הינו צינור מים גמיש המתחבר למיכל ההדחה בחדר השירותים של נתבעת 1, שמשרדה סמוך למשרד המבוטחת.

            התביעה, הוגשה כנגד הבעלים של המבנה, המחזיקה שלו, יצרנית הצינור וכן כנגד מי שהרכיב את הצינור.

2.         בש"א 6184/05 הוגשה ע"י מחזיקת הבנין (נתבעת 2 בתביעה העיקרית) לדחיית התביעה כנגדה על הסף, מחמת מעשה בית-דין.

3.         המבקשת בבש"א 6184/05 טוענת כי כבר הוגשה כנגדה תביעה בגין אותה עילה ע"י המבוטחת במסגרת ת.א. 16602/01 בבימ"ש השלום בחיפה, וניתן על בסיס הסכמת הצדדים, בעקבות הליך גישור פסק דין הדוחה את התביעה כנגדה.

            המבקשת טוענת כי בין הצדדים נפרשו הראיות והטיעונים, לרבות חוו"ד מומחה מטעם המבקשת.

            המבקשת טוענת כי חברת הביטוח באה בנעלי המבוטחת, ובאין זכות למבוטחת, ממילא אין זכות למבטחת.

4.         המשיבה איננה מתכחשת לעובדת קיומו של פסק דין ביחסים שבין המבוטחת למבקשת, אך טוענת שלא היה דיון או הכרעה לגופו של עניין, ובשל כך אין להחיל את הדוקטרינה של מעשה בין דין או השתק פלוגתא.

5.         הדיון אם כן מתמקד בשאלה האם ניתן לראות מעשה בית דין בפסק דין בפשרה שבו הסכימו הצדדים על דחיית התביעה.

6.         פסק הדין, אשר הניח את הרציונל העומד בבסיס תורת מעשה בית דין הינו ע.א. 246/66 קלוזנר נ. שמעוני, פ"ד כב 2 עמ' 561. שם נקבע כי תורת מעשה בית דין מושתת על 2 כללים עיקריים -

            השתק ישיר (השתק עילה) - מקום שתביעה נדונה לגופה והוכרעה ע"י בימ"ש מוסמך, שוב אין להזקק לתביעה נוספת בין אותם צדדים או חליפיהם, אם זו מבוססת על עילה זהה.

            השתק עקיף (השתק פלוגתא) - אם הוכרעה בפירוש או מכללא שאלה עובדתית מסויימת שהיא חיונית לתוצאה הסופית, מושתקים אותם בעלי דין או חליפיהם מלהתדיין לגביה מחדש.

            לגבי השתק עקיף, הוכר הצורך כי פסק הדין יבליט במפורש או מכללא כי נפלה הכרעה לגבי הטענה העובדתית שנטענה ועמדה במחלוקת. הממצא חייב להיות ממצא חיובי להבדיל מממצא של "חוסר הוכחה".

            לא כך לגבי השתק ישיר, שם התביעה במשפט השני תהא חסומה מחמת פסק דין שניתן במשפט הקודם, שהושתת על עילה זהה בין אם פסק הדין היה מבוסס על ממצא חיובי, ובין על ממצא שלילי.

7.         2 שיקולים מעשיים עומדים בבסיס התורה של מעשה בית דין -

א.         "אין זה מן הדין כי אדם יהא נטרד פעמיים או יותר על אותה עילה".

ב.         "טובת הציבור דורשת כי יהיה סוף לדיוני משפט".

(ראה שם, ע.א. 246/66).

8.         הטענה לדחיית התביעה על הסף בבקשה שבפניי, הינה בשל השתק עילה. חברת הביטוח הינה חליפה של המבוטחת ובאה בנעליה. (ראה ס' 62א לחוק חוזה הביטוח התשמ"א-1981). כמו כן, מתקיים מבחן זהות העילה.

9.         המחברת ד"ר נינה זלצמן מציינת בספרה "מעשה בית דין בהליך אזרחי" (עמ' 330) -