פסק-דין חלקי בתיק בשא 2464/08

1.         בפניי בקשה שהוגשה על ידי הגב' ארשוב אירינה (להלן: "המבקשת") למתן פסק דין חלקי כנגד מר יעקובשוילי רפאל (להלן: "המשיב") המחייב את המשיב בתשלום סכום התביעה ובהוצאות.

            המבקשת טוענת כי ממקרא כתב הגנתו של המשיב עולה מפורשות כי המשיב מודה כי עליו להשיב למבקשת כספים שהוצאו על ידו מחשבונה שלא כדין ולפיכך על ביהמ"ש להיעתר לבקשה שעה שטענותיו של המשיב לעניין המתנה עד לייצוב מצבו הכלכלי אינן נימוק הגנה העומד כנגד התביעה.

2.         המשיב הגיש התנגדותו לבקשה וציין בתגובתו כי עומדת למשיב טענת הגנה, שכן ביהמ"ש יידרש לדון במסגרת פסק הדין באופן השבת הכספים שנטל וזאת לנוכח מערכת היחסים שנקשרה בין הצדדים. עוד טען המשיב בסעיף 5 לתגובה כדלקמן: "המשיב יטען כי בהסכם מכללא שביני לבין המבקשת בכל הנוגע לכספים שהיו בחשבונה בבנק, כלל אפשרות למשוך כספים ולהשיבם בשלב מאוחר יותר". לנוכח האמור טוען המשיב כי לא ניתן ליתן פסק דין כנגדו בשלב זה של ההליך. יצויין כי המשיב לא תמך תגובתו בתצהיר.

3.         עיון בכתב הגנתו של המשיב בסעיף 23 מעלה כי המשיב מאשר כי משך בלא ידיעת המבקשת מחשבונה כספים בסך כולל של 288,550 ש"ח בתקווה שעד אשר תגיע המבקשת ארצה יוכל להשיב את הכספים לחשבונה.

המשיב הוסיף וטען בסעיף 23 לכתב הגנתו כי סבר שהוא רשאי למשוך כספים וכי לאור יחסי הידידות בינו לבין המבקשת ולאור התנהגותה במהלך פתיחת החשבון תאפשר לו המבקשת למשוך כספים ולהשיבם במועד מאוחר יותר.

            בסעיף 26 לכתב ההגנה ציין המשיב כי המבקשת נתנה לו להבין כי יוכל למשוך כספים ולהשיבם במועד מאוחר יותר.

בסעיף 27(ב) לכתב הגנתו טוען המשיב כי "על התובעת לאפשר לו להשיב הכספים במועד מאוחר יותר לכשיתאושש מצבו הכלכלי".

המשיב חזר על טענתו זו בסעיף 32 לכתב הגנתו בו ציין כדלקמן: "הנתבע מודה כי אכן עליו להשיב הכספים ויטען כי יש לאפשר לו לעשות כן לאחר שמצבו הכלכלי ישתפר".

בסיכום טענותיו בסעיף 35 לכתב ההגנה טען המשיב כי "יש לדחות התביעה נגד הנתבע ככל שעניינה השבת הכספים במיידי ויטען כי הוא אמנם חייב בהשבת הכספים ויש ליתן לו שהות לעשות כן ובהתאם למצבו הכלכלי".

4.         מהאמור עולה, איפוא, כי המשיב מודה בפה מלא כי משך מחשבון המבקשת כספים כדין שלא בידיעתה ושלא בהרשאתה וטענותיו היחידות הינן במישור אופן ההשבה וההוצאה לפועל של פסק הדין.

עוד אציין, כי במסגרת כתב ההגנה טען המשיב כי סבר שהמבקשת לא תתנגד למתן ארכה למשיב להשיב הכספים עד להתייצבות מצבו הכלכלי ואולם טענה זו אינה מתיישבת כלל עם העובדה שהמשיב בחר כאמור במפורש בכתב הגנתו שלא ליידע כלל את המבקשת בנטילת הכספים ואף לא ביסס את הבסיס להנחתו לפיה המבקשת לא תתנגד להשבת הכספים במועד מאוחר, לא מוגדר ולאחר התאוששותו הכלכלית שעה שחלפו שנים מספר מהמועדים בהם נטל המשיב כספי המבקשת.

            יתר על כן, הטענה הנטענת על ידי המשיב בתגובתו לפיה התגבש הסכם מכללא בינו לבין המבקשת בכל הנוגע לאפשרותו למשוך כספים ולהשיבם בשלב מאוחר יותר אינה מתיישבת עם גרסתו המפורשות של המשיב בכתב הגנתו מחד ועם עצם העובדה שטענה בדבר הסכם מכללא שנקשר בין הצדדים אינה עולה כלל מכתב ההגנה שהוגש על ידי המשיב. עוד יוזכר כי טענה זו נטענה תוך חריגה מחזית כתב הגנתו של המשיב, לא נתמכה בתצהיר ואף לא הונח הבסיס העובדתי לטענה בדבר התגבשותו של הסכם מכללא כאמור.

5.         מכל האמור עולה כי המשיב הודה בפה מלא בכתב הגנתו בעילות התביעה של המבקשת כנגדו ובמחוייבותו להשיב הכספים שנטל שלא כדין מהמבקשת ודי בכך כדי ליתן פסק דין כנגד המשיב על סכום הקרן שהמשיב הודה בו בסך של 288,550 ש"ח.

6.         יודגש כי טענותיו של המשיב באשר ליכולתו הכלכלית לשלם את הכספים שנטל שלא כדין מהמבקשת אינן מהוות טענות הגנה ראויות כנגד התביעה. לכל היותר מדובר בטענות מתחום הגביה והביצוע של פסק הדין שהמקום להעלותן, אם בכלל, הינו בפני לשכת ההוצאה לפועל, שכן אין המשיב מבסס בכתב הגנתו הסכמה בין מפורשת ובין במכללא של המבקשת לנטילת הכספים ו/או להחזרתם בתנאים נוחים ושעה שהמשיב מודה בכתב הגנתו שכלל לא יידע את המבקשת והיא אף לא ידעה אודות משיכת הכספים.

7.         לאור האמור ומשהמשיב הודה בנטילה שלא כדין של הסך של 288,550 ש"ח מתוך סך המשיכות המנויות בסעיף 22 לכתב התביעה, הנני מחייבת את המשיב לשלם בשלב זה למבקשת סך של 288,550 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 15/1/06 ועד התשלום המלא בפועל. כן הנני פוסקת בשלב זה שכר טרחה יחסי בגין הסכום שנפסק ובסך של 15,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק.

8.         מזכירות ביהמ"ש תמציא העתק פסק הדין החלקי לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ' באייר תשס"ח (25 במאי 2008), בהעדר הצדדים.

_________________

                                                                                                                      ב. טאובר,  שופטת