א
בית משפט השלום חיפה
|
6664-07
11/09/2007
|
בפני השופט:
עדי חן-ברק
|
- נגד - |
התובע:
1. תוא אסראא 2. תוא עסאם 3. עיקלה עליא 4. עקילא עלא אל דין
עו"ד שפרלינג עפרה
|
הנתבע:
1. עקילה עלא אלדין 2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אגברייה גסאן
|
פסק-דין חלקי |
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לייתן פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 4(ג) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975, באשר לתובעים 1,2,4.
הנתבעת 2 היא מבטחת הרכב בו נפגעו התובעים והיא אינה מכחישה חבותה ע"פ הפוליסה.
התובעת מס' 1:
1. התובעת, ילידת 1998, נפגעה בתאונת דרכים ביום 15/10/06. בתעודת חדר מיון מיום התאונה נרשם כי היא מתלוננת על כאבים בראש ובגב. כל הבדיקות שנעשו לה במיון היו תקינות והיא שוחררה עם המלצה למנוחה.
2. 4 ימים לאחר מכן (ביום 18/10/06) פנתה עם אמא לרופאת המשפחה והתלוננה על כאבי ראש, ואולם בפניה זו
אין כל איזכור לתאונת הדרכים שעברה 4 ימים קודם לכן ! כל התלונות מתיחסות לארוע נפילה שעברה התובעת בגיל 5 (ראה פירוט בהמשך). התאונה
נשוא תיק זה מוזכרת בביקור אצל רופאת המשפחה החל מביקור ביום 29/10/06 וכן בביקורים נוספים אצלה בתאריכים: 9/1/07, 20/2/07, 10/4/07, 30/5/07.
3. כאמור לעיל מעברה הרפואי של התובעת עולה כי היא נפגעה בראשה בתאונה קודמת ביום
12/4/03
(נפילה מגובה) בגין תאונה זו נקבעה לה נכות צמיתה בשיעור של 9.5% (פוסט חבלת ראש וחוסר בעצמות הגולגולת). מחוות הדעת שהוגשה (לענין הנפילה מגובה) עולה כי הילדה נבדקה ע"י מומחה ביום 14/12/06, וכי היא התלוננה בפניו שמאז ארוע הנפילה היא סובלת מכאבי ראש וסחרחורת, כאבים בכתף ימין ובגב. בחוות הדעת אין כל איזכור בקשר לתאונה נשוא תיק זה.
4. מאמור לעיל עולה כי
במועד התאונה נשוא תיק זה
סבלה התובעת (עדיין) מכאבי ראש שמקורם בפגיעה הקשה שארעה לה בשנת 2003, ולכל היותר ניתן לייחס לתאונה הנדונה בפנינו החמרה קלה וזמנית בכאבי הראש (שהיו קיימים ממילא).
5. הוצג אישור לפיו בגין התאונה הנוכחית נעדרה התובעת למשך כ-14 יום מבית הספר.
6. ב"כ התובעת בקשה לפסוק לתובעת פיצוי בגין כאב וסבל בסכום של 15,000 ש"ח וכן 1,000 ש"ח בגין הוצאות. ב"כ הנתבעים טען כי כל תלונות התובעת הן סוביקטיביות ומאחר שבבדיקות לא נמצא דבר אין לפסוק כל פיצוי.
7. לאחר ששקלתי טענות הצדדים אני סבורה כי יש לפסוק לתובעת פיצוי כולל בסך 3,500 ש"ח בקביעת סכום זה נתתי דעתי למפורט בסעיפים 1-6 לעיל.
התובע מס' 2:
8. התובע, יליד 2000, נפגע בתאונה ביום 15/10/06.
9. מתעודת חדר מיון עולה כי הוא התלונן על כאבי ראש וצוואר. התובע שוחרר מחדר המיון לאחר מספר שעות ולאחר שכל הבדיקות שנעשו לו היו תקינות, עם המלצה למנוחה.
10. בסמוך לאחר מכן פנה באמצעות הוריו לרופאת המשפחה ונרשמו תלונות בדבר עצבנות, פחד, תנועתיות בשינה, כאבי ראש. בגין תלונות אלו הופנה התובע לפסיכיאטר (ואולם ע"פ החומר שהוגש טרם נעשתה פניה כזו). כן נרשמו תלונות על כאבים בגב תחתון והוא נשלח לצילום ע"ש שלא הראה ממצא טראומטי חריף (ראה ביקורים מיום: 17/10/06 ,29/10/06, 16/11/06, 17/11/06, 5/12/06, 8/12/06,13/12/06, 15/12/06, 20/3/07).
11. לגבי תובע זה נתבקש תחילה מינוי מומחה רפואי, ואולם בישיבה מיום 5/9/07 חזרה בה ב"כ התובע מהבקשה למינוי.
12. גם לגבי תובע זה הוצג אישור העדרות מבית הספר למשך כשבועיים.
13. ב"כ התובעת טוענת כי יש לפצותו בגין כאב וסבל בסכום של 15,000 ש"ח, וכן היא מבקשת הוצאות בסך 1,500 ש"ח. הוצגה קבלה על סך 100 ש"ח בגין פניה למרפאות חוץ. ב"כ הנתבע טוען כי אין לפסוק כל פיצוי.
16. לאחר ששקלתי טענות הצדדים אני סבורה שראוי לפצות את התובע בסכום כולל של 4,500 ש"ח. בקביעת סכום זה נתתי דעתי למפורט בסעיפים 8-13 לעיל.
התובע מס' 4: