פסק-דין חלקי בתיק א 216007/02

(נגד נתבע 4)

1.                 זו בקשה לסילוק התביעה על הסף ולחילופין לחיוב המשיב בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות.

2.                 בתיק העקרי הגיש המשיב תביעה כספית שעניינה השבת נזקים עקב הפרת הסכם שכירות שנכרת בין המשיב לנתבעת 1 א.ד.מ.- ניהול ואחזקת מבנים בע"מ, המסדיר תפעול המזנון בבית ז'בוטינסקי ברחוב המלך ג'ורג' 38 תל אביב - "מצודת זאב". בתמצית - טוען המשיב בתביעתו כי השקיע לצרכי הפעלת המזנון על פי הסכם השכירות כ- 250,000 ש"ח אולם הנתבעים לא עמדו בהתחיבויותיהם ובין היתר לא השיגו רשיון עסק והיתר בנייה דרושים, לא הפחיתו מדמי השכירות ולא סילקו חובם בגין ארוחות שסיפק להם במזנון.

3.                 ברקע להתקשרות בהסכם השכירות עם המשיב עמדו הבחירות המוקדמות בתנועת הליכוד (פריימריס) במאי 1999, כאשר המבקש משמש אז כמנכ"ל תנועת הליכוד.

4.                 בכתב התביעה מתאר המשיב כי סמוך לאחר מינויים של מר אריאל שרון כיו"ר תנועת הליכוד, והמבקש כמנכ"ל תנועת הליכוד, במאי 1999 פנה המבקש אל המשיב וביקש להפגש עמו על מנת להסדיר את נושא פתיחת המזנון לקראת "הפריימריס".

5.                 בסעיף 9 לכתב התביעה - מפרט המשיב כי בפגישה שהתקיימה בהשתתפות המבקש, המשיב ומר אביגדור יצחקי (להלן: "הנתבע 5"), הבהיר המבקש למשיב כי הוא פונה אליו אישית בשמו ובשם מר אריאל שרון, כי יש צורך בפתיחה מהירה של המזנון על פני שטח גדול בלובי של מצודת זאב, אשר יצטייר כחלק מפעולות שיקום תנועת הליכוד, לקראת הפריימרס, ולשם כך הינו מבקש להגיע להסכמות עם המשיב.

6.                 המשיב הודיע באותה פגישה כי לשם פתיחת המזנון כמבוקש דרושה השקעה רבה עקב מצבו הפיזי הירוד של המזנון לרבות פתיחת קיר המזנון הפונה לרחוב המלך ג'ורג' ופתיחת בית קפה הפונה לרחוב (סעיף 10 לכתב התביעה).

7.                 לטענת המשיב, המבקש שכנע את המשיב לפעול על פי הסכם השכירות הקיים ולהשקיע במזנון את כל כספו, תוך הבטחות מרובות, וביניהם כי הנתבעים, לרבות המבקש, יפעלו להשגת כל ההיתרים הדרושים לפתיחת הקיר ולפעלת בית הקפה הפונה לרחוב המלך ג'ורג'. עוד טוען המשיב כי סוכם כי סך 55,000$ אותם דרש המשיב עבור הפעלת המזנון ישולם לו 300$ כל חודש במשך תשע שנות שכירות המזנון, כהשתתפות תנועת הליכוד בדמי השכירות (ס' 11 לכתב התביעה).

8.                 לדרישת המשיב כי ההסכמות יועלו על הכתב וייחתמו ע"י כל הצדדים לא נענו המבקש והנתבע 5 וטענו כי התמנו לתפקידיהם במנוי זמני, וכי פנייתם אליו היא בשמו של אריאל שרון, ועל כן הובטח לו למשיב, לטענתו כי ההסכם המתוקן והבטחותיהם ייחתמו ויבוצעו לאחר ה"פריימריס" (סעיף 12 לכתב התביעה).

9.                 כאמור - טוען המשיב כי השקיע מאמץ רב לפתיחת המזנון בדחיפות וזאת לאור בקשתו של הנתבע 5 לערוך ארוע פתיחה חגיגי של המזנון (סעיף 14 לכתב התביעה).

10.             מהי אם כן היריבות שבין המבקש למשיב המקימה עילת תביעה. ודוק - גם אליבא דגירסת המשיב, המבקש לא שימש בתקופה הרלוונטית לתביעה מנכ"ל תנועת הליכוד, ועל כן אף לשיטתו של המשיב, לא פעל המבקש בסמכותו כמנכ"ל תנועת הליכוד במתן ההתחייבות כלפי המשיב.

11.             לטענת המשיב ההתחייבויות שנתן המבקש למשיב בפגישתם האמורה, לצורך פתיחה והפעלה מהירה של המזנון היתה התחייבות אישית כלפי התובע. מדגיש המשיב וטוען כי התנאים לפתיחת המזנון סוכמו בין המבקש והמשיב.

12.             עיון מדוקדק בכתב התביעה מעלה כי לא הונחה בו תשתית עובדתית לכאורית המקימה עילת תביעה כנגד המשיב.

13.             מסעיפים 1-5 לכתב התביעה עולה כי המשיב שכר את המזנון במבנה שבבעלות תנועת הליכוד, ובניהול א.ד.מ. בע"מ וקרן תל חי. הסכם השכירות עמן נכרת ביום 3.5.99. פנייתו של המבקש למשיב היתה לאחר כשלון הליכוד בבחירות 18.5.99, ומינויו של אריאל שרון ליו"ר זמני של התנועה, ומינויו של המבקש כמנכ"ל זמני של התנועה, עד  לפריימריס. מכאן שפניית המבקש למשיב היתה בתוקף תפקידו כמנכ"ל זמני של תנועת הליכוד, ולא כפנייה אישית.

14.             עיון באמור בסעיפים 9,11,19 לכתב התביעה מלמד כי הדברים שנאמרו ע"י המבקש למשיב, וכל ההסכמות להן טוען המשיב נעשו ע"י המבקש בשם תנועת הליכוד, והיא זו שנטלה על עצמה את ההתחייבויות הנטענות.

15.             כך למשל, בסעיף 11 לכתב התביעה טוען המשיב בין היתר : כמו כן סוכם כי ישולם לתובע כהשתתפות של הליכוד בדמי שכירות.

16.             המשיב איננו טוען כי המבקש קיבל על עצמו תשלום או השתתפות כספית כלשהי. כך גם בסעיף 19 לכתב התביעה, קובע המשיב: "בפגישה סוכם כי הליכוד יעביר לתובע..."

17.             יתר על כן: בסעיף 9 לכתב התביעה מצויין כי המבקש "הבהיר לתובע חד משמעית כי הוא פונה אליו בשם מר אריאל שרון.... ומר אריאל שרון מבקש להביא לפתיחה של המזנון... ומבקש לצורך כך להגיע להסכמות עם התובע".

18.             נראה אם כן כי אפילו יוכיח המשיב כל שטען לו בכתב התביעה - דין התביעה כנגד המבקש להדחות מחמת העדר יריבות - שכן על פי הנטען בכתב התביעה - אין בעובדה שהמבקש היה מנכ"ל הליכוד כשלעצמה כדי ליצור יריבות אישית כלשהי בינו לבין המשיב.