פסק-דין חלקי בתיק א 19074/05

1.          בפני תביעה ותביעה שכנגד, שעניינן נזקי רכוש שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 22.7.04 (להלן: "התאונה").

התובעת, הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ (להלן: "התובעת" או "הפניקס"), ביטחה את רכבו של דוד רונן (להלן: "רונן") בפוליסה לביטוח מקיף. מכוח הפוליסה, שיפתה הפניקס את רונן, בגין הנזקים שנגרמו לרכבו ואשר הסתכמו בסך של 63,878 ₪, נכון למועד הגשת התביעה.

תביעתה של הפניקס, הינה תביעת שיבוב כנגד הנתבע מס' 1, שגנון אברהם, הנהג המעורב בתאונה (להלן: "שגנון" או "הנתבע") וכנגד מבטחת רכבו, A.I.G חברה לביטוח בע"מ (להלן: " A.I.G ").

שגנון, הגיש מצידו, תביעה שכנגד במסגרתה עתר לחייב את הנתבעים שכנגד; רונן והפניקס, לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לרכבו, כתוצאה מהתאונה.

A.I.G , מכחישה קיומו של כיסוי ביטוחי תקף, במועד אירוע התאונה.

2.          ב"כ הצדדים, הגיעו להסכמה דיונית על פיה בשלב ראשון, ישמעו הנהגים ויינתן פסק דין חלקי באופן ששאלת הכיסוי הביטוחי, ביחסים שבין הנתבעים; שגנון ו- A.I.G , תידון ותוכרע, בשלב מאוחר יותר.

בישיבת יום 12.2.07, נשמעו עדויות הנהגים וכן סיכומים בעל פה, בשאלת האחריות וגובה הנזק.

בסיום הדיון, התרתי לנתבע לצרף מסמכים נוספים, בשאלת גובה הנזק שנגרם לרכבו וזאת תוך 10 ימים.

עד עתה, לא הוגשו מסמכים כלשהם, לפיכך פסק דין חלקי זה, ניתן על בסיס החומר המצוי בתיק.

3.          אשר לנסיבות ארוע התאונה; רונן העיד כי נסע ברח' בן גוריון בבת-ים, שהינו רחוב דו- סטרי בעל שני נתיבים לכל כיוון, ופתאום, רכב שפנה שמאלה, פגע בכנף השמאלית קדמית של רכבו.  בחקירתו הנגדית, שלל רונן את הטענה כי עובר לתאונה, שוחח בטלפון הנייד או כי האט את רכבו עד כדי עצירה, והעיד כי התאונה ארעה בעת שנסע במהירות של כ- 50-40 קמ"ש.

רונן, הוסיף והעיד כי עובר לתאונה, לא ראה את רכבו של הנתבע, וכדבריו: "לפני התאונה, לא ראיתי את הרכב שלו. נסעתי ישר וקיבלתי מכה, זה מה שאני יודע. הוא בא בפרסה ונכנס בי, ראיתי אותו. לפני כן לא ראיתי אותו..." (עמ' 7 לפרוטוקול).