פסק-דין חלקי בתיק א 171/96

1.         תביעה כספית וכן תביעה למתן חשבונות של התובעת חברה בע"מ נגד הנתבעת, גם היא חברה בע"מ ונגד מנהלה של הנתבעת, דוד ברכוביץ (להלן: ברכוביץ). בשעתו, ביום 01/06/93, ערכו התובעת והנתבעת הסכם שותפות ת/3. ההסכם נערך על רקע  מכרז סגור (ת/2), שפורסם על ידי בתי זיקוק נפט (שבמפרץ חיפה) (להלן: בז"ן) בשנת 1993, שהזמין בין השאר את הנתבעת להשתתף במכרז (התובעת לא הוזמנה להשתתף במכרז). בהקשר זה, הוסכם בין הצדדים, שאם תזכה הנתבעת במכרז תהיה שותפות מלאה בינה לבין הנתבעת בביצוע החוזה או החוזים, נשוא המכרז.

            עניינו של המכרז היה ביצוע עבודות בנייה שונות ושיפוצים אצל בז"ן.

            ההסכם ת/3 (להלן: ההסכם) נוסח בקיצור וזה לשונו:

            "בין: ברכוביץ חברה לבניין בע"מ.

לבין: חץ אקולוגיה בע"מ.

הואיל וברכוביץ בע"מ משתתפת במכרז שנתי של בתי הזיקוק בחיפה, מכרז מספר 40037/93 "עבודות הנדסה אזרחית - שנתי". והואיל וחץ אקולוגיה בע"מ מעוניינת בשותפות מלאה באם תזכה ברכוביץ במכרז, הוסכם בין הצדדים:

למרות שהחוזה לביצוע יהיה בין בז"ן לבין ברכוביץ, יחולו כל תנאי החוזה על חץ אקולוגיה בע"מ כאילו הוא שותף מלא בהתחייבויות המופיעות בחוזה. ההוצאות ימומנו בחלקים שווים ובהתאם לכך גם ההכנסות יחולקו בחלקים שווים בין ברכוביץ לבין חץ אקולוגיה בע"מ. להבטחת הסכם זה יהיו בעלי השליטה בחברות הח"מ ערבים ערבות אישית בנוסף להתחייבות החברה. המחיר המוצע לבז"ן המסומן כ- X יהיה 26 ש"ח. לאחר זכיה במכרז יערך חוזה המבוסס על הסכם זה אצל עו"ד המוסכם על הצדדים".

2.         למרות ההבטחה שבהסכם, שלאחר הזכיה במכרז יערך חוזה המבוסס על הסכם זה אצל עורך דין המוסכם על הצדדים, לא נעשה חוזה כזה עד היום הזה. בכל זאת, התחילו הצדדים לפעול על פי ההסכם ולבצע את העבודות על פיו.

            התובעת טוענת כי הנתבעת הפרה את החוזה עימה, לא שילמה לה כספים שהגיעו לה וחיבלה במימוש ההסכם. טענותיה העיקריות של התובעת כדלקמן:

א.         לאחר שנוכחה התובעת כי לא משולם לה על פי ההסכם, היא הציעה שהמשך העבודות יבוצע רק על ידי התובעת ובתמורה תקבל הנתבעת תשלומים המהווים בסך הכל 5% מסך כל התמורה שתתקבל. הנתבעת דחתה את ההצעה הזאת.

ב.         כמות העבודות שהוזמנה על ידי בז"ן, מאז תחילת הפרוייקט (העבודות), היתה מצויה בקו עלייה, בעוד שהתובעת נושלה מחלקה בשותפות, למרות השקעתה בכח אדם, התארגנות ובביצוע העבודות בחודשים הראשונים (לביצוע הפרוייקט).

ג.          הנתבעת ניתקה בהדרגה ובזדון את קשרי העבודה בין הצדדים ומנעה מעובדי התובעת, במיוחד ממנהל העבודה במקום קושניר, לנהל את ביצוע העבודות ולערוך את יומני העבודה והחשבונות.

ד.         החל מיום 05/12/93, מנעו הנתבעים מהתובעת כל מסמך או מידע הקשור לפרוייקט ולביצוע העבודות.

עוד טוענת התובעת כי במשך הזמן הגיעו הצדדים לידי הסכם בעל-פה (להלן: הסכם בע"פ) (שלא נוסח בכתב) ותוכנו:

א.         הצדדים ימשיכו בביצוע משותף של העבודות עד ליום 31/01/94.

ב.         מיום 01/02/94 ועד 31/05/94, תמשיך הנתבעת לבדה בביצוע העבודות.

ג.          תתבצע התחשבנות וחלוקת רווחים בהתאם להסכם, בגין העבודות שיבוצעו עד 31/01/94 והנתבעת תמציא את כל הפרטים הדרושים, לרבות יומני עבודה, חשבונות וחשבוניות המתייחסים לעבודות שבוצעו עד ליום 31/01/94.

ד.         לגבי עבודות שמיום 01/02/94, תשלם הנתבעת לתובעת סכומים המהווים 3% מסך התמורה הכוללת של עבודות אלה.

ה.         הנתבעת לא תיזום כל הזמנה, עבודות נוספות ולא תקבל לביצוע ולא תבצע, כל עבודות עבור בז"ן לאחר 31/05/94. כך שיתאפשר לתובעת לגשת למכרז שיפורסם, אם יפורסם לביצוע עבודות שוטפות.