חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין חלקי בתיק א 1130/04

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי נצרת
1130-04
25.5.2005
בפני :
הלמן אסתר

- נגד -
:
1. עיזבון המנוח יחיא מוחמד סלימאן ז"ל ע"י היורשים:
2. א. תאופיק יחיא
3. ב. מוחמד יחיא
4. ג. עבד אל ראוף
5. ד. וליד יחיא
6. ה. ח'אלד יחיא
7. ו. סלימאן יחיא
8. ז. מוסא יחיא
9. סעיד מוחמד סלימאן
10. מאגד מוחמד סלימאן

 :
1. רשות הפיתוח
2. האפוטרופוס לנכסי נפקדים
3. עזבון המנוחה פירוז ראגי ז"ל
4. ע"י מנהל העיזבון מר מישל לחאם
5. אנטואן ראגי לחאם
6. המוטראן גאוגורוס חכים
פסק-דין חלקי

ביחס לנתבעים 1,2

1.         חלקה 17 בגוש 16904 מאדמות כפר אכסאל {להלן: "החלקה"}, נרשמה בעקבות הליכי הסדר שנערכו בשנת 1942, חציה על שם המנוח מוחמד יחיא סולימאן וחציה על שם המנוח ראג'י לחאם {להלן:"המנוח"}.

2.         התובעים הינם, יורשיו של המנוח מוחמד יחיא סולימאן, מכח צו ירושה שצורף לתובענה.

לטענתם מכר המנוח את זכויותיו (מחצית החלקה) למורישם עוד ב - 17.12.45.

3.         אין חולק כי המנוח הלך לעולמו בשנת 1947 או סמוך לפני כן, ויורשיו, הנתבעים 3,4 נרשמו כבעלי הזכויות מכוח הירושה.

הנתבעים 3-4 הוכרזו כנפקדים וזכויותיהם הוקנו לאפוטרופוס על נכסי נפקדים.

4.         מאוחר יותר, בעקבות תביעה שהגישה הנתבעת מס' 3 בוטלה הכרזתה כנפקדת, והושג עימה הסדר פשרה אשר פיצה אותה {בעין ובכסף} עבור מחצית הזכויות בחלקה, לאחר שהוברר כי הנתבע מס' 4 העביר לה את זכויותיו.

על פי הסכם הפשרה, שוחררו 1/8 חלקיה של הנתבעת מס' 3 לטובת המוטראן ג'ירג'וס חכים, בא כוחה בהתאם ליפויי כח בלתי חוזר.

הסכם זה ככל הנראה עדיין לא בא לידי ביטוי ברישום בפנקסי המקרקעין והזכויות בחלקה רשומות כיום באופן הבא:

על שם מוחמד יחיא סלימאן יחיא - מחצית הזכויות.

על שם רשות הפיתוח - מחצית הזכויות.

5.         הנתבעים 1,2 רשות הפיתוח והאפוטרופוס לנכסי נפקדים הגישו בקשה לדחיית התביעה על הסף מכמה נימוקים:

א.    התיישנות

ב.    שיהוי.

ג.     הסתמכות על המרשם.

6.       התיישנות:

התובעים טוענים בתגובתם לבקשה כי הזכות הנתבעת הינה זכות רשומה במקרקעין מוסדרים ולפיכך, חלה לגביה הוראת סעיף 159(ב) לחוק המקרקעין, תשכ"ט-1969 (להלן:"חוק המקרקעין"), אשר לפיה:

"ב) חוק ההתיישנות, תשי"ח-195830, לא יחול על תביעות לקיום זכות במקרקעין מוסדרים, אולם אין בכך כדי למנוע טענה מכוח ההתיישנות שאדם היה זכאי לטעון אותה לפני תחילת חוק זה".

המבקשים פרטו בהרחבה בבקשתם את נימוקיה והפנו לפסיקה המתאימה ונראה, כי ב"כ התובעים נתפס לטעות בישום ההלכה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>