פסק-דין בתיק תק 6715/02 - פסקדין

התובעת טוענת כי השכירה לנתבעים דירה ואלה עזבו את הדירה כשהם משאירים אחריהם נזקים רבים, חוב שכר דירה וחובות מים וארנונה לעירית ת"א.

התובעת צירפה לתביעתה חוזה שכירות לתקופה שבין 28.3.99 ועד 28.3.00.

על פי חוזה זה שוכר הדירה הוא חשדי ליאור הנתבע 3 ואילו הנתבעים 1 ו - 2 הינם ערבים לחוזה.

הנתבע, חשדי ליאור, טוען כי שכר את הדירה לתקופה האמורה בהסכם אלא שלטענתו מיום 28.3.00 אינו גר עוד בדירה.

חשדי ליאור העיד כי החל מיום 28.3.00 התגורר בדירה אביו אך הוא עצמו אינו צד לכל הסכם שכירות, לא כשוכר ולא כערב, לתקופה כלשהי שלאחר יום 28.3.00.

התובעת לא הציגה את הסכמי השכירות המתייחסים לתקופה שלאחר 28.3.00 שכן לטענה, לאחר שיפוצים שנערכו בדירתה אינה מוצאת את הסכמי השכירות, אך הודתה בעדותה כי על הסכם השכירות המתייחס לתקופה שלאחר 28.3.00 חתום חשדי דוד ולא חשדי ליאור.

הנתבע חשדי דוד לא הגיש כתב הגנה אך התייצב לדיון.

נתבע זה הכחיש אמנם שחתם על הסכם שכירות כלשהו, אך הודה בעדותו כי התגורר בדירה נשוא הדיון ושילם דמי שכירות מידי חודש בחודשו, לגיסה של התובעת.

התובעת טוענת כי כשבאה לדירה לגבות את דמי השכירות עבור חודש פברואר 2002 ראתה כי הנתבע, חשדי דוד, עוזב את הדירה.

התובעת מבקשת לחייב את הנתבעים לפצות אותה בגין הנזקים הבאים:

א.         חוב ארנונה ומים לעירית ת"א בסך של 3,370 ש"ח, על בסיס תדפיס מצב חשבון והתחייבות להסדר תשלומים של עירית ת"א.

ב.         תיקון חלון בסך של 1,170 ש"ח.

ג.          תיקון דלת מטבח בסך של 300 ש"ח.

ד.         צבע וניקיון בסך של 1,520 ש"ח - ללא חשבונית נעשה על פי הטענה ע"י עובדים זרים.

ה.         חוב שכר דירה - 2,150 ש"ח.

הנתבע חשדי דוד הכחיש בעדותו כי גרם לנזקים בדירה והעיד כי לא זרק חלון ולא הוציא את דלת המטבח.

הנתבע טען כי ההיפך הוא הנכון והוא אף שיפץ את הדירה בעלות של כ - 3,500 ש"ח.

התובעת לא צירפה כל תמונות או חוות דעת של שמאי לגבי הנזקים שנגרמו לטענתה בדירה.

בהעדר ראיה כלשהי לנזקים בדירה ולאור הכחשת הנתבע, הטענה כי נגרמו נזקים בדירה לא הוכחה והיא נדחית.