חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק תק 3454/02

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב
3454-02
10.7.2002
בפני :
אביגיל כהן

- נגד -
:
בן אסייג לימור
:
איחוד סוכני נסיעות לטיולים מאורגנים בע"מ
פסק-דין

1.         התובעת הגישה תביעה על סך 9,737 ש"ח נגד הנתבעת.

2.         התובעת נסעה במסגרת טיול מאורגן מטעם הנתבעת לברצלונה בחודש יוני 2001.

ביום 19/6/2001 היתה שביתת נהגי אוטובוסים בחבל קטלוניה.

התובעת טענה כי באותו בוקר הודיע להם המדריך פיני כי יש שביתת נהגי אוטובוס וכי ברצונו להכנס לברצלונה בשעה שהשובתים אוכלים.

הקבוצה נסעה מאנדורה לברצלונה וכדקה לפני שהגיעו למלון, נורו על האוטובוס לטענת התובעת יריות ונזרקו אבנים.

התובעת נפגעה מאבן בראשה ומהדף באוזן, ונלקחה במונית לבי"ח.

3.         רכיבי התביעה הם כדלקמן :

א)         מוניות בסכום השווה ל-37 ש"ח.

ב)         עוגמת נפש, צער והפסד ימי מחלה 9,700 ש"ח.

4.         הנתבעת טענה כי היא איננה אחראית לארוע אשר גרם לפגיעתה של התובעת ועל כן התובעת איננה זכאית לפיצוי מהנתבעת, כלל ועיקר.

5.         לאחר שעיינתי בחומר המצוי בתיק ושמעתי עדויות הגעתי למסקנה ולפיה דין התביעה להדחות מהנימוקים כדלקמן :

א)         מסלול הטיול ופרטי הטיול מצויים בחוברת שמוציאה הנתבעת וחוברת זו מהווה את חוזה ההתקשרות בין נתור ובין הנוסעים.

התובעת לא צרפה מסמך אחר ממנו עולה כי התקשרה עם נתור על בסיס פרוספקט או חוזה אחר שנחתם בינה ובינם, וחוברת זו היא כדבר שבשיגרה, חוזה ההתקשרות בין התובעת והנתבעת.

ב)         הנתבעת טענה כי בעמ' 283 לחוברת; ב"תנאים הכלליים" נאמר מפורשות בסעיף "נזקים, ביטוח" כי המארגנים אינם אחראים לנזקי נוסע שיגרמו כתוצאה מתאונות, לרבות נזקים מחמת תאונה, אלימות, אישפוז ועוד - כמפורט באותו סעיף.

ג)          התובעת טענה, כי אין מדובר ב"אלימות" שמקורה לא היה צפוי מראש, אלא באלימות שהיא נחשפה לה כתוצאה ממחדלי המדריך מטעם הנתבעת ולפיכך אחראית הנתבעת וצריכה לפצותה.

ד)         אינני מקבלת טענה זו.

התביעה דנן היא למעשה תביעה בגין עילה נזיקית.

עפ"י סעיף 35 לפקודת הנזיקין:

"עשה אדם מעשה שאדם סביר ונבון לא היה עושה באותן נסיבות או לא עשה מעשה שאדם סביר ונבון היה עושה באותן נסיבות, או שבמשלח יד פלוני לא השתמש במיומנות, או לא נקט מידת זהירות, שאדם סביר ונבון וכשיר לפעול באותו משלח יד היה משתמש או נוקט באותן נסיבות - הרי זו התרשלות, ואם התרשל כאמור ביחס לאדם אחר, שלגביו יש לו באותן נסיבות חובה שלא לנהוג כפי שנהג, הרי זו רשלנות, והגרם ברשלנותו נזק לזולתו עושה עוולה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>