ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב
|
2371-02
17/06/2002
|
בפני השופט:
אביגיל כהן
|
| - נגד - |
התובע:
1. ד"ר סני אלי
2. ד"ר סני תמר
|
הנתבע:
רן בניה ושיפוצים
|
| פסק-דין |
1. התובעים, בעלי בית ברחוב אלעזר החורני 10 תל אביב (יחידה 5) (להלן: "הבית") הגישו תביעה נגד הנתבע, אשר עוסק בעבודות בניה ושיפוץ.
2. בחודשים יולי - נובמבר 2001 ביצע הנתבע עבודות בניה ושיפוץ ביחידה 4, בבית ברחוב אליעזר החורני 10 תל אביב.
דהיינו - בנכס הצמוד לבית התובעים.
3. התובעים טענו, כי במהלך העבודות ועוד לפני שהוקמו הפיגומים לעבודות טיח בחזית הצפונית של הנכס, פנה התובע 1 מספר פעמים לנתבע וביקש לוודא כי הטיח אותו הוא מתכוון לבצע בנכס לא יחדור לחזית הבית, בין היתר, כדי לא לפגוע במראה האחיד של חזית הבית.
4. התובעים טענו, כי באחד מהימים בחודש נובמבר הם חזרו מעבודתם וגילו כי חלק מחזית הבית שלהם טויח בטיח צהוב, צבע הטיח של הנכס ביחידה 4, וזאת שעה שטיח הבית שלהם הוא "טיח וולך" טיח יקר בצבע קרם לבן.
כמו כן, טענו התובעים, כי הנתבע או מי מטעמו כרת מספר רב של ענפים מעץ המקדמיה העמוס בפרי אשר שייך לתובעים וגרם לו לנזק.
5. התובעים טענו כי הנתבע הודה באחריותו לנזק והבטיח להשיב המצב לקדמותו אך לא עשה כן.
6.
רכיבי התביעה הם כדלקמן
:
עלות תיקון חזית הבית בטיח מסוג "וולך" 6,435 ש"ח
עלות חוות דעת מקצועית 585 ש"ח
נטיעת עץ מקדמיה 1,000 ש"ח
________
סה"כ 8,020 ש"ח
7.
הנתבע טען כי יש לדחות את התביעה מהנימוקים כדלקמן:
א) העדר יריבות - שכן אין קשר עסקי, ו/או אישי ו/או אחר בינו ובין התובעים, ואם לתובעים טענות באשר למיקום הגבול בין קיר הנכס וקיר הבית - יש להפנות הטענות לבעלי הנכס ולא לנתבע.
ב) אין להסתמך על חוות דעת אשר צורפה לכתב התביעה, שכן הנתבע עצמו מתוך רצון לשמור על שלום בית בין לקוחותיו בעלי הנכס ובין התובעים, רכש "טיח וולך" בהתאם למספר סידורי שקיבל מהתובע וטייח את השטח ברוחב של כ-30 ס"מ משמאל למרזב בהתאם לדרישת התובעים.
ג)
באשר לעץ המקדמיה:
הנתבע טען כי היו ענפים אשר פלשו לשטח הנכס, ולפיכך, בין כך ובין כך אינם קנינם של התובעים.
כמו כן, ציין כי לא כרת כל ענפים.