פסק-דין בתיק תק 13107/01

1.         התובעת הינה אשת מכירות תיור במקצועה ועובדת עצמאית.

הנתבעת הינה חברה בע"מ שעיסוקה  העיקרי הינו שיווק  ומכירות חבילות נופש ותיור בישראל. 

בחודשים אפריל - מאי 2001, שימשה התובעת כאשת מכירות חיצונית של הנתבעת, שיווקה נופשונים לציבור הרחב ו/או למוסדות  מוסדרים.

התובעת היתה זכאית לקבלת עמלה בשיעורים משתנים בגין הלקוחות שנפשו באמצעות הנתבעת ואשר הובאו על ידי התובעת.

הנתבעת נותרה חייבת לתובעת, נכון למועד הגשת התביעה,  סך של 3,132.5 ש"ח.

ביום 11.05.01 הגיעה התובעת למשרדי הנתבעת לשם הפקדת כספים בסך של 13,300 ש"ח. כספים אלו התקבלו אצל התובעת מנציגת הקבוצה שרכשה חבילת נופש מהנתבעת. כספים אלו נמסרו לעובדת הנתבעת וזאת לאחר, שנערכה בדיקה וספירה מדוקדקת עם אותה עובדת.

ביום 13.05.01 הגיעה התובעת בשנית למשרדי הנתבעת ולתדהמתה הואשמה על ידי נציגי  הנתבעת,  כי היא חשודה  בגניבת סך של 1,200 ש"ח מתוך הכספים אותם הפקידה במשרדי הנתבעת יומיים קודם לכן.

נציגי הנתבעת חזרו והטיחו בפני התובעת ובפני אוזני הנתבעת, וכן בקרב העוסקים בתחום התיירות והנופש, כי התובעת גנבה את הכסף מאת הנתבעת.   

הטחת האשמות החמורות גרמה לפגיעה קשה במוניטין הרב אותו צברה התובעת בקרב משרדי תיירות, לפגיעה ולהפסד הכנסות משיווק חבילות נופש ואיבוד  לקוחות פוטנציאלים בפרט.

כן נגרמו לתובעת עוגמת נפש ומבוכה רבה בקרב בני משפחה, מכרייה, ולקוחותיה.

עד כאן,  טענות התובעת בכתב תביעתה.

2.         הנתבעת בכתב הגנתה מודה בחוב של 1,754 ש"ח בלבד. 

באשר לאשמה כי התובעת גנבה כספים טענה הנתבעת, כי העובדת עמדה על דעתה ועל כן הציעה הנתבעת, כי התובעת והעובדת יבדקו בבדיקת פוליגרף, וכי באם יוברר כי העובדת שיקרה, תישא העובדת בעלויות הבדיקה והנתבעת תשלם את הסכום החסר.  באם יוברר כי התובעת שיקרה - תישא התובעת בעלויות הבדיקה ותשלם את הסכום החסר. התובעת הסכימה לבדיקה, ועל כן נקבעה בדיקה מהיום למחרת, אך התובעת בסופו של דבר לא התייצבה לבדיקה ופנתה בתלונה  למשטרת ישראל ולעו"ד לשם קבלת ייעוץ משפטי.

לכל אורך הדרך הסתירה  התובעת ראיות הנחוצות לחקר האמת.  התובעת היא שגרמה נזק לשמה הטוב של הנתבעת ולא להפך.

לאחר קיזוז הסך 1,200 ש"ח נותרה חייבת הנתבעת לתובעת סך של 554 ש"ח בלבד. 

עד כאן טענות הנתבעת בכתב הגנתה.

3

3.         בישיבת יום 13.02.02 העידו התובעת, נציג הנתבעת ואחת מלקוחותיה של התובעת. כל אחד מהצדדים עמד על גרסתו.

בסופו של דיון ובהסכמת הצדדים והעובדת, הוחלט כי העובדת והתובעת יבדקו כל אחת בנפרד בבדיקת פוליגרף , בה  תישאלנה הנבדקות האם הסך 1,200 ש"ח היה ביתרת חובה או ביתרת זכות.