פסק-דין בתיק תק 12330/02 - פסקדין

 ביום 3/9/02  אירעה תאונת דרכים בשרשרת .

רכבי הצדדים המעורבים נסעו בזה אחר זה לפי הסדר הבא -

רכבו של חיים דהן ראשון

רכבה  של עירית תל אביבי נהוג בידי יריב שמאי ומבוטח אצל אליהו שני

רכבו של קלטר אדר שלישי

ורכבו של חימל זכי רביעי

דהן עצר באור אדום בצומת ורכבו נפגע מאחור , ושלושת הרכבים שהיו מאחוריו  פגעו האחד ברכב שלפניו .

דהן הגיש את התביעה כנגד שמאי ועירית תל אביבי בעל הרכב ואליהו מבטחת הרכב בטענה כי שמאי פגע ברכבו של דהן מאחור , ואילו שמאי עירית תל אביב ואליהו שלחו הודעת צד ג' אל קלטר וחימל בטענה שרכביהם של אלה פגעו אחד בשני ורכבו של קלטר נהדף לעבר רכב שמאי שנהדף לעבר רכבו של דהן .

 זאת בת.ק. 12230/02

 מאידך קלטר אדר , הגיש תביעה כנגד זכי חימל בטענה שזה פגע בו מאחור , והדפו לעבר רכב שמאי.

זאת בתיק תביעה קטנה 835/03 .

 הדיון בשני התיקים אוחד , והדיון התקיים בפני ביום 16/3/03

 בפני העידו כל הנהגים המעורבים .

 דהן עמד ראשו בשיירה ונפגע מאחור ע"י שמאי .

בחקירתו הנגדית אישר דהן כי הוא הרגיש חבטה אחת מאחור , והנתבעים מבקשים להסיק מכך כי קיומה של חבטה אחת מאחור מצביע על כך כי רכבו של שמאי נפגע מאחור ונהדף לעבר רכב דהן במהלך אחד.

שמאי העיד וטעו כי רכבו נפגע מאחור ע"י הרכב של קלטר . הוא עצר מאחורי רכבו של דהן עצירה מוחלטת במרחק ממנו , וכי לא פגע ברכבו של דהן בטרם נהדף ע"י קלטר .

קלטר העיד כי עצר מאחורי רכב של שמאי , ונפגע מאחור ע"י חימל ונהדף לעבר הרכב של שמאי .

כמו כן העיד בפני מר חימל זכי שטען כי קלטר נכנס ברכב שלפניו ורק לאחר מכן הוא פגע בו מאחור

אך באותה נשימה הוא אומר גם  " לא הספקתי לראות אם הוא נכנס ברכב שלפניו "