פסק-דין בתיק תק 12270/02

ביום 25/7/02, רכשה התובעת מהנתבעת מטבח מתצוגה בעבור תשלום סך כולל של 19,500 ש"ח.

התובעת טענה בתביעתה כי הגיעה למקום עסקה של הנתבעת על מנת לבחון מטבח לדירתה כשהיא מלווה באחייניתה, המצויה בתחום העיצוב.

התובעת טענה כי התייעצה עם אדריכלית מטעם הנתבעת, באשר למידות המטבח והתאמתן לדירתה וכי למרות שנראה היה כי מדובר במידות שאינן מתאימות, שכנעה האדריכלית את התובעת כי אין כל בעיה לפתור את אי ההתאמות וכי המטבח יתאים לדירתה.

התובעת הוסיפה וטענה כי תחת הלחץ, החליטה לרכוש את המטבח עוד באותו יום תוך הסתמכות על הצהרת האדריכלית כי בעיית המידות תוסדר.

לטענת התובעת, למחרת היום, נפגשה עם הקבלן המשפץ את דירתה ואז התברר לה כי אין כל אפשרות   שמידות  המטבח  יתאימו  לדירתה  ולפיכך  הודיעה  לנתבעת  ביום   ראשון   בבוקר,

ה-28/7/02, כי ברצונה לבטל את רכישת המטבח בשל אי התאמתו לדירתה.

התובעת מציינת בתביעתה כי מנהל הנתבעת אמר כי ניתן לחתוך חלק מהמטבח אך סירב לבטל את העסקה, לפיכך ביטלה התובעת את השיקים שנתנה בידי הנתבעת.

התובעת טענה כי במהלך חודש ספטמבר 2002, הגיעה אזהרה בתיק הוצל"פ ואז הסתבר לה כי הנתבעת סחרה את השיק שניתן על ידה, למרות שלטענתה ידעה על ביטולו. התובעת הגיעה להסדר עם אוחז השיק ושילמה סך של 11,000 ש"ח לסגירת תיק ההוצל"פ.

התובעת עותרת לחייב את הנתבעת להשיב לה סך של 11,000 ש"ח ששילמה בגין השיק שבוטל ובתוספת פיצוי בגין עגמת נפש, העמידה תביעתה על סך של 13,000 ש"ח.

הנתבעת טענה כי התובעת רכשה את המטבח לאחר שבחנה את גודלו וצורתו בעזרת אדריכלית מטעמה והמעצבת מטעם הנתבעת.

הנתבעת טענה כי התובעת ידעה שמדובר במטבח מתצוגה וכי פורסמו מודעות למכירתו.

הנתבעת טענה כי לאחר שהתובעת רכשה את המטבח, נתלה שלט כי המטבח מכור ונדחו פניות של לקוחות אחרים שבאו בשבת, למכירת מטבחים מהתצוגה.

הנתבעת הוסיפה וטענה כי המטבח לא נמכר ועודנו מצוי בתצוגה.

בניגוד מוחלט לנטען בתביעה כי התובעת רכשה את המטבח תחת לחץ ועל סמך הצהרת האדריכלית מטעם הנתבעת כי המטבח יתאים לדירתה העידה התובעת כדלקמן:

"אני נכנסתי לקנות מטבח מתצוגה, המחיר שלו היה אטרקטיבי. היתה איתי אחיינית שלי שלומדת עיצוב. עמדתי לקנות את המטבח. המעצבת אמרה לי שלא נראה שהמטבח יתאים, אמרתי שאולי נתאים את השיפוץ למטבח, לא ידעתי שלא ניתן לעשות זאת. רציתי מאוד את המטבח הזה, המחיר היה זול והוא היה מאוד יפה."

כן העידה התובעת כי לא הביאה עמה תכניות של הדירה וכי האדריכלית מטעם הנתבעת, לא ראתה תכניות של הדירה. עוד הוסיפה התובעת והעידה כי ביטלה את העסקה, ביום ראשון, שלושה ימים לאחר ביצועה, לאחר שגיסה ששיפץ את דירתה, הסביר לה כי המטבח לא יכנס ואינו מתאים.

נציג הנתבעת טען כי מדובר במכירת מטבח מתצוגה ולפיכך נמחקו מטופס ההזמנה, ת/1, כל הסעיפים העוסקים בתנאי ביטול העסקה. נציג הנתבעת העיד כי פורסמו מודעות בדבר מכירת מטבחים מתצוגה בשבת, אך המטבח שנרכש על ידי התובעת, הופיע כמכור ולפיכך לא נמכר באותה מכירה.

לאחר ששמעתי ובחנתי עדויות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי אין כל בסיס לטענת התובעת כי רכשה את המטבח תחת לחץ ותוך הסתמכות על מצג שהוצג לה על ידי המעצבת מטעם הנתבעת כי המטבח יתאים לדירתה. התובעת עצמה העידה כי לא הביאה עמה תכניות של הדירה וכי החליטה לרכוש את המטבח שכן המטבח מצא חן בעיניה ומחירו היה אטרקטיבי ביותר.

בנסיבות אלה, אין לתובעת אלא להלין על עצמה, שלא בדקה בטרם רכישת המטבח את התאמתו לדירתה.