פסק-דין בתיק תק 12222/01

1. התובע - עו"ד העוסק בדיני מיסים, הגיש תביעה נגד הנתבעים בגין אי תשלום שכר טירחה.

 סכום התביעה הוא 10,305 ש"ח.

2. התובע טען כי הנתבעים פנו אליו בחודש נובמבר 2000 על מנת שייצגם בפני משרדי חקירות מס הכנסה בכל הקשור לחקירה המתנהלת נגדם בגין עבירות מס.

3. אין חולק על כך, כי לא סוכם סכום גלובלי עבור שכ"ט אלא סוכם, ששכה"ט יהיה בסך 250$ לשעת עבודה.

(ראה עדותה של אשת הנתבע 1 וסעיף 3א' לכתב ההגנה).

4. בחודש נובמבר 2000 הוצאה חשבונית עסקה עבור שירות שניתן עד ליום 14/11/2000 בסך של 2,998$ (ראה נספח ב' לכתב התביעה) והנתבעים שילמו כנדרש סך 12,291 ש"ח.

5. התובע דרש לקבל שכ"ט עבור עבודה שביצע לטענתו החל מיום 15/11/2000 והנתבעים סרבו לשלם שכ"ט זה בטענה ולפיה, לא בוצעה כלל עבודה ע"י התובע החל מחודש דצמבר 2000 ואין לשלם לתובע שכר עבור עבודה שכלל לא ביצע בפועל, וכן מלוא שכר הטירחה עבור התקופה שעד סוף נובמבר 2000 שולמה לתובע באמצעות תשלום סך 12,291 ש"ח אשר שולם ע"י הנתבעים.

6. החשבונות השנויים במחלוקת הם:

א.      חשבון שכ"ט ע"ס 1,608.75$(נספח ג' לכתב התביעה) - בגין שירותים שניתנו בתאריכים 23/11/2000 - 17/11/2000.

ב.      חשבון שכ"ט ע"ס 292.5 $ המתייחס לתקופה שבין 1/12/2000 - 31/12/2000 (החשבון תוקן לסך 175.5$).

ג.        חשבון שכ"ט ע"ס 219.32$המתייחס לחודש פברואר 2001 (נספח ה').

ד.      חשבון שכ"ט ע"ס 365.62 $ - המתיחס לחודש אפריל 2001 (נספח ו').

7.       הנתבעים ציינו כי לאחר חודש נובמבר 2000 לא נדרש התובע לבצע כל עבודה עבורם, הפגישה האחרונה בין הצדדים היתה ביום 23/11/2000 והיא ערכה כמחצית השעה ובמסגרתה הסביר התובע כי החקירה הסתימה וכי אין עוד מה לעשות בנדון אלא אם כן יוגש כתב אישום, ובאותה פגישה - הוסדר מלוא חוב שכה"ט.

הנתבעים טענו כי מעולם לא סוכם בין הצדדים כי הם יחויבו בתשלום עבור שיחות טלפון.

8.       המחלוקת בתיק דנן איננה משפטית אלא עובדתית.

יש לבדוק מס' עובדות השנויות במחלוקת:

א.   האם ביצע התובע עבודה, בגינה הוא זכאי לשכ"ט לאחר נובמבר 20000?

אם כן - מה השכר המגיע עבור עבודות אלו.

ב.      האם סך 12,291 ש"ח אשר שולמו ע"י הנתבעים שולמו גם בגין עבודה שבוצעה במחצית השניה של חודש נובמבר 2000?