פסק-דין בתיק תק 11897/01

1.         התובעת הגישה תביעה על סך 5,260 ש"ח נגד הנתבעים.

2.         התובעת, אשר תפקידה לא ידוע בעסק להובלות המכונה "הקיבוצניקים מומחים להעברות ואריזות" (להלן: "הקיבוצניקים") טענה כי סוכם עם הנתבעים, שהקיבוצניקים יעבירו את דירת הנתבעים ביום 3/9/2001 ויארזו את החפצים ביום 2/9/2001.

התובעת טענה, כי ביום 30/8/2001 הודיעה הנתבעת על ביטול ההסכם, ועפ"י ההסכם שבין הצדדים, טוענת התובעת כי הנתבעים חייבים לשלם לה את כל הסכום עפ"י ההסכם.

3.         הנתבעים טענו, כי אין כל יריבות בינם ובין התובעת, שכן ההסכם הוא בין "הקיבוצניקים" ובינם ולא עם התובעת.

הנתבעים טענו כי יוסי נציג "הקיבוצניקים" אשר נפגש עימם, הציג בפניהם כי הם חותמים על הצעת מחיר ולא על הסכם ועל כן הם פנו למובילים נוספים.

הנתבעים טענו כי ביום 23/8/2001 הודיעה הנתבעת לנציג "הקיבוצניקים" כי היא מבטלת את הצעת המחיר.

5.         לחילופין - טענו הנתבעים כי, מאחר והנתבעים הודיעו על ביטול ההסכם במועד, יש לחייבם עפ"י ההסכם רק בשעור 50% ובניכוי מחיר האריזה בסך 1,500 ש"ח ופינוי והרכבת ארונות בסך 1,500 ש"ח (סעיף 3 לכתב ההגנה).

6.         לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכל החומר שבפני, הגעתי למסקנה ולפיה יש לחייב את הנתבעים בסכום חלקי בלבד, כפי שיפורט כדלקמן:

א)         אני מאמינה לנתבעת כי אכן ההודעה על ביטול  ההסכם היתה ביום 23/8/2001 ולא ביום 30/8/2001 כפי שטוענת התובעת.

התובעת טענה כי השיחה ביום 30/8/2001 היתה בין הנתבעת ובין סוכן מכירות בשם אלי, אותו "אלי" לא התייצב להעיד במשפט ובודאי שהתובעת לא יודעת עובדה זו מידיעה אישית ולא יכולה להעיד עליה.

הנתבעים צרפו תדפיסי חב' בזק, בהתייחס למספר הטלפון שלהם 6050436-03 לגבי התאריכים 2/9/2001 - 23/8/2001, אשר ממנו עולה כי ביום 30/8/2001 לא היתה כל שיחה ל"קיבוצניקים" וזאת בניגוד לטענות התובעת.

הנתבעים צרפו גם פירוט שיחות המתייחס למכשיר הסלולרי שבשימושם ממנו ניתן לראות כי השיחה האחרונה בין הנתבעים ונציג התובעת בשם יוסי היתה ביום 24/8/2001 בשעה 11:43.

הנתבעת צרפה דף נייר שעליו רשמה את מספר 447826-050 כמספר שבו ניתן להשיג את אותו יוסי מטעם "הובלות קיבוצניקים" ואכן זה המספר המופיע בפירוט השיחות המתייחס למכשיר הסלולרי.

לפיכך מקובלת עלי לחלוטין גרסת הנתבעים ולפיה הודיעו על ביטול ההסכם בין התאריכים 24.8.2001 - 23.8.2001 ולא כנטען ע"י התובעת ביום 30.8.2001.

ב)         בין הצדדים נחתם הסכם מחייב, שכן בתחילה אכן הוגשה לנתבעת "הצעת מחיר" עליה לא חתמו (הצעת המחיר המקורית צורפה ע"י התובעת) ולאחר מכן נחתם הסכם, שכן "חתימת המזמין מהווה אישור על ההסכם" כפי שניתן לראות בנוסח ההסכם ואין חולק על כך שההסכם נחתם (עמ' 2 שורה 1 לדיון מיום 25/12/2001).

ג)          עפ"י ההסכם שבין הצדדים :

"במידה והמזמין יבטל ההזמנה עד 48 שעות מראש ישלם 50% ממחיר ההובלה, לאחר מכן ישלם את מלא המחיר".

דהיינו - על הנתבעים לשלם 50%  ממחיר ההובלה עפ"י ההסכם.

ההסכם בין הצדדים מחלק את מחיר העסקה לרכיבים כדלקמן: