חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק תיק רבני 248769/3

: | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי נתניה
248769-3
16.5.2012
בפני :
1. הרב יעקב זמיר - אב"ד
2. הרב אברהם שינדלר - דיין
3. הרב יהודה יאיר בן מנחם - דיין
- נגד -
:
פלוני
עו"ד רותי שריד 		:
פלונית
עו"ד ליאור פינחס
פסק-דין

תיק זה ראשיתו בתביעת גירושין שהגיש הבעל בתאריך 31.12.08.

הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י בשנת 1994. נישואין שניים לבעל ונישואין שניים לאשה. מנישואין אלה נולדו לצדדים שני ילדים, שניהם קטינים.

לטענת הבעל בכתב תביעתו, מערכת היחסים של בני הזוג עלתה על שרטון כשלוש שנים לאחר נישואיהם. לדבריו האשה אינה מתפקדת כלל ואינה נוטלת חלק בעבודות הבית, אינה מנקה, אינה מבשלת, סובלת מבעיות אישיות, אינה מטפלת בילדים ומרבה לשוטט ברחובות.

לתיק ביה"ד צורף תסקיר פק"ס מיום ב' שבט תשס"ח (09/01/08), בו מתוארת האשה כ"מרבה לשוטט כהרגלה, מגיעה לעיתים לביה"ס ומביכה את ילדיה".

ובהמלצות אף צוין:

"האם סירבה להגיע לבדיקה פסיכיאטרית ולאבחון, גם לא בסיוע בני משפחתה המורחבת. תפקודה לוקה ביותר, היא ממשיכה לשוטט ברחובות ומציקה לילדים במפגשים ביניהם."

כמו כן צורפה לתיק ביה"ד החלטת ביהמ"ש לנוער בכפר סבא בה נאמר בין היתר כי:

"לאם לא נערכה עד היום כל הערכה פסיכיאטרית, התנהגויותיה החריגות ממשיכות ותפקודה הכללי וההורי לקוי ביותר."

בתיק זה התקיימו מספר רב של דיונים.

לדיון הראשון שהתקיים ביום א' בסיון התשס"ט (24/05/2009) הופיע הבעל בלבד, וביה"ד למד מפיו על מצב העניינים בתיק. לדבריו, הצדדים נישאו לפני 13 שנה ברעננה ולהם 2 ילדים קטינים, [י' י'] בן 12 ו[ל'] בת 11. לפני כחודשיים האשה עברה להתגורר אצל אמה בירושלים, והילדים נמצאים אצלו. הבעל הוסיף וציין בדבריו שבית משפט לנוער החליט שאסור לילדים להיות עם אמם אפילו רגע אחד, "היא מציקה להם בנפש", כדבריו. הבעל ביקש להזמין את האשה, וביה"ד קבע מועד ליום ג' תמוז תשס"ט 25.6.2009, והזמין את האשה בהתראה לצו הבאה.

אלא שגם לדיון שהתקיים ביום הנ"ל (25/06/2009) לא הופיעה האשה, והבעל אמר:

"בבוקר היתה בבית ובשעה 9:00 יצאה והייתי בטוח שמגיעה לבית הדין, אנו לא מדברים, היא יודעת מהדיון שמעתי ממנה לפני מספר ימים שיש דיון."

ביה"ד קבע מועד לדיון ליום כ' אלול תשס"ט 9.9.2009, והזמין את האשה בצו הבאה בשחרור בערבות של 5,000 ש"ח.

אולם גם לדיון שנקבע ליום 9.9.09 הופיע הבעל בלבד, וביה"ד הוציא החלטה בהאי לישנא:

"לאור ההיעדרויות החוזרות ונשנות של האשה, ומאחר וגם צו הבאה שהוציא בית הדין בפעם הקודמת עם ערבות עצמית על סך של 5000 ש"ח שלדברי הבעל הוחתמה על ידי השוטר על הצו ולמרות זאת לא הופיעה לדיון - בית הדין מזמינה בצו הבאה המיועד לכל קצין ושוטר."

הדיון הבא בעניינם של הצדדים נקבע ליום 28/10/2009. ביום 27/10/2009, יום לפני מועד הדיון שנקבע, הובאה האשה לביה"ד באמצעות המשטרה. לדבריה, במועד הדיון הקודם "הייתי חולה", ולאחר שהצהירה כי תבוא לדיון שנקבע ליום המחרת ביטל ביה"ד את צו ההבאה.

ואכן לדיון שהתקיים בתאריך 28/10/2009 הופיעו שני הצדדים.

מדברי האשה למד ביה"ד כי היא התגרשה מבעלה הראשון לפני למעלה מ-15 שנה, וכי יש לה ממנו בת אחת, שבמועד הדיון הייתה בת 25 והתגוררה אצל אם האשה.

במהלך הדיון עמד ביה"ד על מצב היחסים בין הצדדים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>