- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת.א 74533/04
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
74533-04
19.12.2005 |
|
בפני : סובל משה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אביר שרון |
: עדיאל מאיר |
| פסק-דין | |
העובדות
1. הנתבע ניהל עסק של בית קפה ומזנון "קופי ביס" ברח' בן גוריון 34 רמת גן, (להלן:"העסק").
בחודש אפריל 2003 נחתם בין הצדדים הסכם, נספח א' לתצהיר התובע, לפיו רוכש התובע מהנתבע את העסק לרבות הציוד שבו, המוניטין והלקוחות בתמורה לסך של 200,000 ש"ח בתוספת מע"מ.
ההסכם נערך ונחתם על בסיס זיכרון דברים, נ/1.
ההסכם כולל סעיף הנושא את הכותרת "אי הקמת עסק מתחרה" (סעיף 19) והקובע כדלקמן: "המוכר (הנתבע) מתחייב בזה שלא להקים עסק כלשהו מסוג מזנון/ בית קפה ברדיוס של 1 ק"מ ממקום העסק נשוא חוזה זה".
הסעיף נקבע כתנאי יסודי שהפרתו מזכה את הקונה (התובע) בפיצויים מוסכמים בסכום של 50,000 ש"ח.
התביעה
2. טוען התובע כי בניגוד להתחייבות בהסכם פתח הנתבע מזנון בשם "שיש קבב" במרחק של כ- 150 מ' ממיקום העסק ולא נענה למכתב התראה שנשלח אליו ביום 18.11.03, ובעסק המתחרה החל למכור מוצרים זהים לאלו שנמכרו בעסק ויחצן את עצמו אל מול המשרדים והלקוחות באזור תוך שהודיעם כי פתח עסק חדש והזמינם לקנות אצלו.
התובע טוען כי הנתבע הוא מי שהקים את העסק ופעל בו ואחיו, יוסי עדיאל שימש רק לכיסוי.
בנסיבות אלו טוען התובע כי הנתבע הפר את ההסכם ועליו לפצותו בסכום הפיצויים המוסכמים.
גרסתו של התובע נתמכת בעדותו של מר אבי עמית אשר העיד כי סיפק לנתבע סחורה עת ניהל את קופי ביס, ובחודש ספטמבר 2003 הודיעו שפתח עסק חדש בשם שיש קבב וביקש לרכוש סחורה.
עוד העיד העד כי בוצעו תשלומים ע"י הנתבע והוא אף הגיע לביתו בקשר לתשלומים וההתחשבנות החודשית נעשתה עם הנתבע עד כי היה ברור לו לעד כי העסק המתחרה שייך לנתבע ולאחיו.
העד הוסיף כי על כרטיס לקוח לעסק חדש רשם הנתבע את פרטיו של אחיו יוסף עדיאל וחתם חתימת ערבות אישית בשם אחיו.
כן העיד מר עופר גוט, בעל משרד לחקירות פרטיות, שביצע באמצעות חוקרים מטעמו בדיקה לאימות הטענה של התובע לפיה הנתבע פתח עסק מתחרה, תוך הפרת ההסכם.
משיחתו עם הנתבע התרשם כי הנתבע שהציג עצמו כבעל העסק המבצע שיפוצים הוא אכן בעל העסק המתחרה, והנתבע אף צולם בווידאו כמי שמבצע עבודות שיפוצים בעסק המתחרה.
כמו כן מפנה העד לתמלול שיחה טלפונית שבוצעה בכסוי ולדו"ח מעקב וחקירה שצורף לתצהירו.
ההגנה
3. בתצהיר הבקשה למתן רשות להגן המהווה כתב הגנה טוען הנתבע כי במשך כשנתיים 6/01 - 4/03 החזיק בבעלותו בית קפה ומזנון בשם " קופי ביס" וכשהחליט למכור נוצר הקשר עם התובע ונחתם ההסכם.
הנתבע מאשר התחייבותו בהסכם שלא לפתוח עסק מתחרה מסוג בית קפה/ מזנון. לאחר המכירה טייל בתאילנד וחזר לארץ בחודש ספטמבר וחיפש עבודה, לרבות אצל התובע.
בנובמבר 2003 חתם אחיו, יוסף עדיאל, על חוזה שכירות למסעדת בשרים בשם "שיש קבב" בקרבת העסק "קופי ביס".
שלושה חודשים נמשכו השיפוצים והמסעדה נפתחה בפברואר 2004 לאחר שאחיו המתין לקבל תעודת הכשר מיוחדת.
פתיחת המסעדה ע"י אחיו הייתה הגשמת חלום שלו ואת המימון השיג ממכירת מונית ומספר מונית שהיו ברשותו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
