- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת.א. 29270/04
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
29270-04
4.2.2007 |
|
בפני : 1. סובל משה 2. ת"א |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שמואל סידונה 2. שמואל מרים |
: לבנון עידן |
| פסק-דין | |
כללי
1. התובעות בעלות זכויות בדירה ברח' הגיבורים 10 בבת ים (להלן:"הדירה) התקשרו עם הנתבע בהסכם מכר מיום 19.6.02 (להלן:"ההסכם") למכירת זכויותיהן בדירה.
מחיר העסקה נקבע לסך של 125,000 דולר כאשר סך של 15,000 דולר ישולם במעמד חתימת ההסכם והיתרה של 110,000 דולר תשלום במעמד מסירת החזקה בדירה לקונה ולא יאוחר מיום 20.9.02.
עוד נקבע בהסכם כי הפרת תנאי התשלום תחשב להפרה יסודית ותחייב את הנתבע בתשלום פיצוי קבוע ומוסכם מראש בסך של 12,500 דולר.
2. לטענת התובעות נותר הנתבע חייב להן עבור הרכישה סך של 19,000 דולר סכום הנתבע בכתב התביעה בצירוף סכום הפיצוי המוסכם בהמרה לש"ח, עפ"י השער היציג של מועד התשלום הסופי , 20.9.02 (4.815 ש"ח לדולר) ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית.
הנתבע הגיש בקשה למתן רשות להגן הנתמכת בתצהירו של אביו, מר שמואל לבנון, אשר ניהל את המו"מ לרכישת הדירה והעביר תשלומים לתובעות.
בתצהיר נטען כי בוצעו תשלומים כדלקמן:
סך של 15,000 דולר בהמחאה (סכום שנקבע שישולם במעמד חתימת ההסכם).
סך של 3,000 דולר בהמחאה.
סך של 17,000 דולר במזומן ובדולרים ארה"ב ביום 26.9.02 או במועד סמוך.
סך של 86,286 דולר (בהמחאת המשכנתא) ביום 30.9.02.
סך של 1,000 דולר ביום 4.3.04.
לטענתו של הנתבע ערך תחשיב ולפיו נותר חייב סך של 2,714 דולר שעמד לרשות התובעות.
הסכום הנ"ל שולם בפועל רק לאחר הדיון מיום 16.5.06.
יצוין כי החזקה בדירה נמסרה לנתבע טרם ששילם את מלוא התמורה, בין אם שהתמורה הינה בסכום שטוענות התובעות ובין אם בסכום שמודה הנתבע.
כמו כן יצוין כי העברת הזכויות בדירה ע"ש הקונה לא הושלמה עד היום.
3. יצוין כי פעמיים ניתן כנגד הנתבע פסק דין במעמד צד אחד ופסקי הדין בוטלו והדיון התקיים לגופו.
בבש"א 187017/04 עתר הנתבע לבטול פסה"ד שניתן נגדו ביום 8.9.04, כאשר התצהיר התומך בבקשה ניתן ע"י הנתבע עצמו שאף נחקר בחקירה נגדית וכן נחקר באותה בקשה גם אביו.
בבש"א 156715/06 עתר הנתבע לבטול פסה"ד שניתן נגדו ביום 26.2.06, הבקשה נתמכה בתצהירו של עו"ד חדד אשר הנטען בו לא רלוונטי להכרעה לגופא בתובענה.
תצהירו של מר שמואל לבנון שצורף לבר"ל שימש תצהיר עדות ראשית בתביעה העיקרית, ומטעם התובעות הוגש תצהירה של תובעת 1 גב' סידונה שמואל, כמו כן העיד עו"ד דוד קסלר כעד משותף של הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
