פסק-דין בתיק ת. א 163085/02

1.         זוהי תובענה על סך של 240,395 ש"ח בגין דרישה לשכר עבור ביצוע עבודות פיקוח בענף החשמל לבניין.

רקע עובדתי

2.         התובע הינו מהנדס חשמל במקצועו.

3.         הנתבעת הינה חברה בע"מ העוסקת בעבודות חשמל בענף הבניין.

4.         התובע התקשר עם הנתבעת בהסכם לביצוע עבודות פיקוח וניהול עבודות חשמל בפרוייקטים שונים.

5.         התובע עבד אצל הנתבעת מחודש יוני 1999 ועד חודש דצמבר 2001 בשכר של 20,000 ש"ח לחודש.

6.         לטענתו, החל מחודש מרס 2001 לא קיבל מלוא שכרו.

7.         הנתבעת, מצידה, הגישה תביעה שכנגד על סך של 637,759 ש"ח כשטענתה העיקרית הינה כי שילמה לתובע סכום כולל של 611,377 ש"ח כמקדמות על חשבון התחשבנות סופית אשר על הנתבע שכנגד להחזירן נוכח העדר תם-לב בביצוע העבודות ועקב הפסדים ניכרים בהשלמת הפרוייקט האחרון אשר נגרמו לה.

דיון

8.         בתצהיר עדותו הראשית ת/1 העיד התובע כי הנתבעת פנתה אליו באמצעות מנהלה, מר אריה הנדל, בחודש יוני 1999 בהצעה לפקח עבורה על ביצוע עבודות חשמל בפרוייקט באזור ירושלים.

            (להלן: "מר הנדל").

9.         הנתבעת התחייבה לשלם לו סך של 20,000 ש"ח לחודש כשכרו.

10.       בפועל, שילם לו מר הנדל סכום של 32,000 ש"ח בצירוף דמי מע"מ, כאשר סך של 20,000 ש"ח היו בגין עבודתו - ואילו סך של 12,000 ש"ח בניכוי המס בשיעור של 30%  הוחזר לידיו של מר הנדל דבר זה נעשה, להסבר מר הנדל, עקב שיקולי מס, כשהוא מוסר חשבונית על מלוא הסכום - והוא החזיר לידיו במזומן סכום של 8,400 ש"ח.

11.       בחודש אוקטובר 2000 הוטל עיקול ע"י נושה על כספים שלו אשר היו מוחזקים אצל הנתבעת.

12.       הנתבעת הציעה כי הכספים המגיעים לו יועברו דרך חברה בשם "יוזמה 90 בע"מ" - על פי אותו "הסדר".

            (להלן:חברת "יוזמה").

13.       הנתבעת חדלה לשלם לו שכר בחודש מרס 2001 עד חודש דצמבר 2001 - ונותרה חייבת לו כ- 200,000 ש"ח.

14.       לדרישותיו, השיב מר הנדל כי הפרוייקטים בהם עבד הסתיימו ללא רווחים - וכי יפנה לחברת יוזמה לשם קבלת שכרו.

15.       בתצהיר משלים אשר הגיש, העיד התובע כי הקליט שיחה בינו לבין מר אריה הנדל, וכי קיים משא ומתן עם מר תהר הנרי, מעובדי הנתבעת, במסגרתו הוצעה לו פשרה בסך של 100,000 ש"ח - בעוד הוא ביקש הסך של 150,000 ש"ח, ברם, הפשרה כשלה.