פסק-דין בתיק ת.א 107565/01

מבוא

1.         לפני, תביעת התובע יליד 1937, בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בתאונה שאירעה ביום  29.12.99  (להלן: "התאונה").

2.         הנתבעת מס' 1  - טיב תעשיות טכסטיל (1991) בע"מ (להלן: "הנתבעת"),  חברה פרטית, היתה בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו מעבידתו של התובע.

3.         הנתבעת מס' 2 - אררט חברה לביטוח בע"מ (להלן: "המבטחת") הפיקה, על פי הנטען, פוליסת ביטוח אשר ביטחה את הנתבעת, בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו, בביטוח המכסה את אחריותה של הנתבעת כלפי התובע.

4.         עילת התביעה הינה מכח פקודת הנזיקין (נוסח חדש) .

5.         הצדדים חלוקים בשאלת האחריות לאירוע התאונה וכן בשאלת היקף הנזק שנגרם לתובע.

6.         פסק הדין ניתן לאחר ששמעתי את עדויותיהם של התובע ומנהל הנתבעת  - מר דוד עמרה (להלן: "המנהל"). כן עיינתי בתצהירי העדויות הראשיות שהוגשו על ידי התובע והמנהל, בחוות דעתם של המומחים הרפואיים מטעם הצדדים - פרופסור ארלזורוב, ד"ר מיכלס, פרופסור בורנשטיין וד"ר לידור.  כמו כן עיינתי במסמכים שהוגשו על ידי הצדדים ושמעתי את סיכומיהם בעל פה של בעלי כח בעלי הדין .

7.         כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור, אלא אם נאמר אחרת.

שאלת האחריות

גרסת התובע באשר לנסיבות אירוע התאונה

8.         התובע החל לעבוד אצל הנתבעת בשנת 1991 כמבקר טיב איכות מוצרי הטכסטיל שייצרה הנתבעת. בשל קשיים בראייה חדל התובע מעבודתו זו, והחל לעבוד אצל הנתבעת כשליח, סייע מדי פעם בביצוע עבודות במחסן, ושאר משימות שהוטלו עליו מעת לעת על ידי המנהל לו היה כפוף התובע ישירות.

9.         ביום 29.12.99 בשעות הבוקר, התבקש התובע על ידי המנהל לגזום ענפים מעץ שגדל בחצר המפעל. ענפי העץ הפריעו לעבודות הטרקטור שיישר את השטח שבמקום.

            המנהל הורה לתובע ליטול מהמחסן סולם ומסור ידני ולבצע באמצעותם את העבודה.

10.       התובע נטל את סולם הברזל והמסור, השעין את הסולם אלכסונית על גזע העץ, טיפס על שלבי הסולם ועמד על המדרגה השמינית מתוך 12 השלבים. ראה תמונת הסולם (ת/3).

11.       התובע גזם ענף אחד של העץ ולכשסיים עלה שני שלבים נוספים והחל לגזום ענף נוסף. תוך כדי גיזומו של הענף השני, נשבר הענף, הסולם איבד את יציבותו ובעקבות זאת התובע והסולם נפלו אפיים ארצה. (עדות התובע בחקירתו הנגדית בעמ' 9 ו- 10 לפרוטוקול  ישיבת יום 5.1.05).

12.       התובע לא קיבל כל הנחיות כיצד לבצע את עבודת הגיזום ומעולם קודם לכן לא ביצע עבודה מסוג זה.

 התובע לא ביקש כל עזרה וכדבריו "אני עובד אצלם 9 שנים ואף פעם לא סירבתי פקודה. בגילי חשבתי שאם אומר לא, הוא יתן לי מכתב פיטורים ... לא ביקשתי עזרה כי לא חשבתי שאפול מהעץ ... לא חשבתי כלום, קיבלתי פקודה וביצעתי..." (שורות 12-19 בעמ' 7 לפרוטוקול).

13.       הסולם שניתן לתובע אינו מתאים, מורכב משתי רגליים בלבד ולא דו מפרקי. על כן, יש להשעין את הסולם על העץ - דבר הפוגם ביציבותו במהלך העבודה. איש לא הדריך את התובע, לא סייע בידיו ולא פיקח עליו.

גרסת הנתבעות באשר לנסיבות אירוע התאונה