- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק רבני 866214/1
|
תיק רבני בית דין רבני אזורי חיפה |
866214-1
22.12.2013 |
|
בפני : 1. הרב מימון נהרי - אב"ד 2. הרב יוסף יגודה 3. הרב יצחק רפפורט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלונית עו"ד סיגל אלון |
: פלוני עו"ד טליה לימורשקולניק |
| פסק-דין | |
בית הדין נדרש להכריע בתביעת הגירושין והכתובה בסך מיליון ש"ח הנידונות לפנינו.
הרקע
הצדדים נישאו כדת משה וישראל ביום 22/05/2003 ולהם שני ילדים, [א'], כבת תשע, ו[אד'] כבן שש.
האשה הגישה תביעת גירושין וכתובה ביום י"ב בתשרי התשע"ב (10/10/2011). עיקר הטיעונים לגירושין הם בעקבות אלימות והשפלתה באופנים שונים על ידי הבעל נוסף על הפירוד הארוך שבין הצדדים שאינו מותיר כל מקום לשינוי המצב.
קדמו לתביעה זו הליכים שונים, כולל צו הגנה, שהתנהלו בבית המשפט החל מסמוך למועד הפירוד ביניהם ביום 14/10/10. מני אז הם חיים בנפרד וזאת לאחר שהוצא בבית המשפט צו הגנה, הפרדה בין הצדדים בהסכמה.
בין הצדדים התקיימו מספר דיונים ולאחר הגעת הסיכומים נדרש בית הדין להכריע בתביעת האשה לחיוב הבעל בגירושין ותביעתה לכתובה.
טיעוני הצדדים.
האשה תובעת להתגרש ולהלן עיקר טיעוניה:
1. האשה סבלה קשות במשך חיי הנישואין בין היתר מאלימות קשה כגון: בעיטות, יריקות, שפך עליה מים, קיום יחסי אישות בניגוד לרצונה והכרחתה לישון על הרצפה.
2. טוענים למסוכנות של הבעל ומבססים הטיעון על התסקירים וכתבי בית המשפט המצורפים לסיכומים. הבעל הורשע בבית המשפט בגין הפרת צו הרחקה ונגזר עליו עונש מאסר.
3. השפיל אותה בדברים לעיני הילדים כך שגם הם חווים פגיעה נפשית קשה מכך.
4. הצדדים חיים בנפרד למעלה משלוש שנים ואין כל סיכוי לשקם את הנישואין.
5. הבעל אינו יכול להחזיק את אשתו כבת ערובה עד השלמת ההליך הרכושי ובכך שתוצאתו תמצא חן בעיניו.
6. מאז הפירוד הבעל חי את חייו עם נשים ומבלה במועדונים צירפו צילומים.
טיעוני הבעל:
1. האשה לא הציגה ראיות עובדתיות ואסמכתאות הלכתיות לחיובו בגט.
2. האשה הגישה תביעה רכושית כנגד הבעל ובני משפחתו כך שאין לפסוק בנושא הכתובה בטרם יושלם עניין הרכוש.
3. העלו בסיכומים את עיקר טיעוניהם בדבר רצונה של האשה לנשלו מחלקו בבית שנרכש על ידי אמו.
4. כיוון שאינה חפצה יותר בבעל לאחר שעבר תאונת דרכים מנצלת ניצול ציני את הרשויות והגישה כנגד הבעל תלונות ואף לאחר הגשת התלונות והוצאת צו הגנה פנתה ויצרה עמו קשר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
