פסק-דין בתיק פשר 94/04

1.         בפני בקשת חייב להכרזתו פושט רגל.

5129371

            ביום 28.1.04 ניתן צו כינוס על נכסי החייב על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך 398,513 ש"ח ל-18 נושים.

על החייב הושתו תשלומים חודשיים בסך 300 ש"ח החל מיום 28.2.04.

על פי חוות דעת הכונס הרשמי שהוגשה על פי סעיף 18(ד) לפקודה (להלן - "חוות דעת הכונ"ר"), נגד החייב הוגשו 7 תביעות חוב על סך כולל של 127,721 ש"ח. מתוכם נתבע בדין קדימה סך 33,623 ש"ח על ידי ביטוח לאומי ומע"מ.

נגד החייב נפתחו 17 תיקי הוצל"פ ונערכו לו חקירות יכולת. לחייב נעשה איחוד תיקים בשנת 1997. תיק האיחוד פוזר.

במועדים 27.6.04 ו- 4.7.04 התקיימו אסיפות נושים בעניינו של החייב. החייב לא הופיע לאסיפות הנושים ולא השתתפו נושים.

            החייב לא הציע כל הצעה להסדר חובותיו.

2.         לטענת החייב, חובותיו נובעים מעסק לבניית קירות אבן בשנים 1994-1998 מלקוחות שלא שילמו עבור עבודה שבוצעה עבורם.החייב לא הגיש תביעות נגד החייבים.

  3.       מחוות דעת הכונ"ר עולים הנתונים הבאים:

א.         החייב הגיש בקשה קודמת לצו כינוס ופשיטת רגל (פש"ר 131/02) וצו הכינוס שניתן לו בוטל בעיקר עקב אי המצאת מסמכים ואי הגשת דוחות למס הכנסה.

החייב הגיש למס הכנסה דוחות לאחר הצו הראשון ונכון למועד החקירה, לא               הוגשה תביעת חוב על ידי מס הכנסה.

ב.         על פי הדוחות שהגיש החייב, היה העסק שניהל החייב ריווחי. החייב לא הרים את הנטל להוכחת נסיבות היווצרות החובות, ויצירתם בתום לב.

החייב לא המציא מסמכים מספיקים לביסוס טענותיו כי לקוחות נותרו חייבים לו כספים. המסמכים שצירף מראים צ'ק שלא כובד משנת 1994 וחשבונית משנת1997 דהיינו החייב המשיך לעבוד עם החברה ולכן נראה שהצ'ק נפרע כי אחרת לא היה ממשיך לעבוד עם חברה זו.

ג.          החייב הצהיר בחקירתו כי בנה את ביתו בשנת 1997 ואכן הערת אזהרה למשכנתא אמנם נרשמה בשנה זו, ואילו בתגובתו לחוות דעת הכונ"ר, טען ללא כל ביסוס כי הבית נבנה בשנת 1994 כאשר לא היה בחובות.

עולה כי בתקופה שבנה את ביתו היה העסק שניהל החייב לעבודות פיתוח ועפר, 

              על סף סגירה עקב חובות מצטברים ולפיכך בגין בניית הבית יצר חובות נוספים

                                    שלא בתום לב.

ד.         נגד החייב הוגשו תביעות חוב בגין קנסות תעבורה וחנייה בסך של כ-75,000 ש"ח.