פסק-דין בתיק פשר 598/00

1.         בפניי בקשת החייב למתן צו הפטר לפי סעיף 61 לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם-1980 (להלן - "הפקודה").

רקע עובדתי

2.         ביום 27.11.00 ניתן צו כינוס בהתאם לבקשת החייב, וביום 4.6.01 הוכרז החייב כפושט רגל. עם מתן צו הכינוס חוייב החייב לשלם לקופת הכינוס 1,500 ש"ח לחודש.

            תשלום זה הוקטן ל-900 ש"ח החל מיום 1.1.01. בתאריך 1.4.05 הופחת צו התשלומים            ל-500 ש"ח לחודש.

3.         בדו"ח מצב הנכסים העריך החייב את חובותיו ב-606,464 ש"ח ל-7 נושים.

            מחקירת החייב ומבקשתו, עולה כי חובותיו של החייב נובעים מערבות לחברה, בה הוא היה בעל מניות, כאשר בעל המניות הנוסף בחברה, גנב מקופת החברה, וזייף את חתימתו של החייב על שיקים של החברה.

4.         מתסקיר הכונ"ר עולה כי היתרה הכספית בחשבון החייב הינה 87,488.03 ש"ח.

            בתיק הוגשו 4 תביעות חוב בסך של 952,001 ש"ח. הנאמן אישר תביעות חוב בסך של  584,600 ש"ח, מתוכם אישר הנאמן סך של 5,872 ש"ח בדין קדימה.

            הנאמן דחה תביעת חוב של הנושה- חברה למימון תעשיות בע"מ (מירס תקשורת), אשר הוגשה באיחור. לא הוגש ערעור על החלטת הנאמן.

שני נושים מתוך 4 הנושים שתביעת הוכרה על ידי הנאמן, הגישו תביעות חוב גם בתיק הפירוק של החברה של החייב, והם צפויים לקבל דיבידנד גם בתיק זה.

5.         החייב שיתף פעולה עם הנאמן, הגיש דוחות על הכנסות והוצאות, ועמד בתשלומים החודשיים שהוטלו עליו. הנאמן מימש קופת גמל של החייב בסך 51,000 ש"ח.

            החייב מבקש הפטר מהליך פשיטת הרגל, כאשר מהכספים שבחשבונו, יקבלו הנושים הרגילים, דיבידנד 15% מהחובות, שהוכרו על ידי הנאמן.

6.         הנושה בנק לאומי (נושה בסך 71,584 ש"ח) מתנגד לבקשת ההפטר. תביעת חובו מהווה 12% בלבד מסה"כ תביעות החוב בתיק.

            הנאמן המליץ על מתן הפטר לחייב, שכן יש לתת לחייב הזדמנות להתחיל דף חדש בחייו.

            ב"כ הכונ"ר הצטרף לעמדת הנאמן, בהתחשב בכך שחלפו כשש שנים מיום מתן צו הכינוס-מחד, ובהתחשב בנסיבות היווצרות החובות של החייב והתנהלותו במהלך פשיטת הרגל- מאידך.

דיון

7.         דין הבקשה להתקבל. אפרט בקצרה:

הנושה - בנק לאומי (נושה בסך 71,584 ש"ח - המהווה 12% בלבד מסה"כ תביעות החוב בתיק) התנגד לבקשת ההפטר, בשל סכום הדיבידנד הנמוך. פרט לנושה זה, יתר הנושים לא התנגדו למתן צו ההפטר.

            ככלל, העיקרון הגלום ביסודו של צו ההפטר הינו הכרה באינטרס הלגיטימי של פושט הרגל אשר נקלע בתום לב לחובות שאינו מסוגל לפרעם,לפתוח דף חדש בחייו.

            מאחר ומתן הפטר לחייב המשחרר אותו מחובותיו, פוגע בזכות הקניין של הנושים, על בית המשפט הדן בבקשה להפטר, לאזן בין מתן אפשרות לפושט הרגל לפתוח דף חדש בחייו, לבין הפגיעה בזכות הקניין של הנושים, שהינה זכות יסוד לפי סעיף 3 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.