פסק-דין בתיק פשר 562/03

1.         בפני בקשת חייב להכרזתו פושט רגל.

5129371

ביום 14.4.03 ניתן צו כינוס על נכסי החייב בגין חובות מוצהרים בסך 330,924 ש"ח ל-9 נושים.

על החייב הושתו תשלומים חודשיים בסך 300 ש"ח החל מיום 14.5.04.

על פי חוות דעת הכונס הרשמי שהוגשה על פי סעיף 18 ד' לפקודת פשיטת הרגל (להלן - "חוות דעת הכונ"ר"), הוגשו נגד החייב 2 תביעות חוב על סך כולל של 103,676 ש"ח. כנגד החייב לא הוגשו תביעות חוב בדין קדימה.

במועדים 12.9.04 ו-14.9.04 התקיימו אסיפות נושים בעניינו של החייב. החייב לא נכח בשתי האסיפות, כמו כן לא הייתה נוכחות מטעם מי מהנושים.

            החייב לא הציע כל הצעה להסדר חובותיו.

2.         לטענת החייב, בשנת 2000 הוא החל לנהל עסק בתחום ההגברה, במקביל לעבודתו כשכיר בחברת "כלים שלובים" (להלן - "החברה").

            לטענתו, לקראת סוף שנת 2000, פנה אליו מעסיקו מר גוטמן (להלן - "המעביד") בטענה שהוא נקלע לקשיים כספיים וביקש את עזרתו בקבלת אשראי לחברה.

            החייב נענה לבקשתו ומסר לו סדרה של 25 שיקים מחשבונו הפרטי,  כבטוחה להגדלת האשראי העיסקי.

            כנגד השיקים, קיבל החייב שיקים נגדיים מהחשבון של החברה. בשלב מסויים, חלק מהשיקים הנגדיים לא כובד על ידי הבנק ובגין שיקים אלה נפתחו כנגד החייב 9 תיקי הוצל"פ.

            לטענת החייב, הסתבכותו הכלכלית נבעה ממשיכת השיקים ומסירתם למעביד.

3.         לדעת הכונ"ר, חובותיו של החייב נוצרו עקב פעולת ניכיון השיקים ומשיכת שיקים ללא כיסוי.

            לטענתו, התנהגות זו הינה חסרת תום לב מאחר והשיקים האמורים ניתנו במטרה להערים על הבנק ובמטרה ליצור מצג מוטעה אשר יאפשר למעבידו לקבל אשראי גבוה יותר.

            עוד טוען הכונ"ר כי מממצאי החקירה עולה כי בנוסף להחלפת השיקים כמפורט לעיל, העביר החייב בסוף שנת 2002 לידי אחותו, ציוד הגברה השייך לעסקו הפרטי וזאת ללא תמורה, דבר המצביע על חוסר תום לב.

לפיכך, מתנגד הכונ"ר להכרזת החייב פושט רגל.

דיון

כללי

4.         סעיף 18ה(א)(2) לפקודת פשיטת הרגל הוא הסעיף העקרי הדן בבקשת חייב להכרזתו כפושט רגל:

"(א) בית המשפט יחליט, בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל ולאחר שהוגשה לו חוות דעת הכונס הרשמי, אחת מאלה: