פסק-דין בתיק פשר 404/06
|
פש"ר בית המשפט המחוזי נצרת |
404-06
3.4.2008 |
|
בפני : צרפתי דני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אקנין אסף עו"ד סעדיה עלי |
: כונס הנכסים הרשמי |
| פסק-דין | |
- ביום 27/03/07 ניתן צו כינוס לנכסי החייב, על פי בקשתו בגין חובות מוצהרים על סך 1,366,459 ש"ח, ל- 15 נושים. למועד חוו"ד הכונ"ר שתפורט הוגשו 5 תביעות חוב בסך 391,432 ש"ח, מהן סך של 6,616 ש"ח חובות בדין קדימה.
שתי תביעות חוב נוספות בסך 375,519 ש"ח הוגשו באיחור.
- החייב, יליד 1973, נשוי ואב לארבעה ילדים. בתצהירו התומך בבקשה הצהיר החייב, כי חובותיו נוצרו כתוצאה מכישלון עסקי.
בשנת 2001 פתח החייב עסק בשם "מקור הגז" והתחיל לעבוד בחלוקת גז. כמו כן , עבד החייב בתור קבלן משנה בחברת "רום הפצה".
בשנת 2002 החלה התדרדרות במצבו הכלכלי, מאחר וחברת רום הפצה נקלעה להליכי פירוק, והותירה חובות כבדים. צ'קים שהחייב קיבל מהחברה לא נפרעו ע"י הבנקים.
החייב המשיך לעבוד בחלוקת גז, אלא שהמצב המשיך להתדרדר, ועובדי העסק תבעו אותו הואיל ולא שילם להם שכר עבודה.
בנוסף, חברת אמישראגז תבעה אותו בטענה של גניבת לקוחות, סכום התביעה היה גבוה ולא היה באפשרותו לשלמו.
החייב נאלץ לפנות לשוק האפור לקבלת הלוואות, אשר גם אותן לא יכול היה לפרוע. אותם גורמים נותני ההלוואות תבעו את החייב בסכומים גבוהים.
החייב הלווה כספים מבני משפחה ומבנקים, וכיום אין ברשותו דבר.
ביום עריכת התצהיר החייב לא עבד, אם כי חיפש עבודה, ולא היתה לו כל הכנסה מלבד משכורתה של אשתו, שאינה מספיקה למחייתם ולהחזר החובות לנושיו. החייב גר אצל חמתו ומשלם הוצאות הדירה- חשמל, מיסים, מים, טלפון וכו'.
החייב מצהיר כי אין ברשותו כל מסמך לגבי עסקו שכשל, וכי אין ביכולתו לאתר את המסמכים.
- לחייב נערכה חקירה במשרדי הכונ"ר וחוו"ד הוגשה בהתאם להוראת סעיף 18 ד' לפקודה.
מחוות דעת ב"כ הכונ"ר עולה כי הכונ"ר מתנגד להכרזה על החייב פושט רגל,
כשלטענתו החייב לא יצר חובותיו בתום לב וכפי שיפורט להלן;
א) בדיקה העלתה כי לא מתנהלים הליכי פירוק נגד חברת רום הפצה, האחראית, לטענת החייב לכישלון עסקיו.
ב) החייב לא עבד זמן רב. מהטעם כי הוטלו עיקולים על משכורתו, על כן העדיף לא לעבוד.
ג) לחייב חוב בגין קנס שהוטל עליו במסגרת ת.פ. 4198/04, בגין אספקת גז ללא רשיון. חוות הדעת מפנה לפסיקה הידועה בנוגע לחובות שנוצרו כתוצאה מעבירה פלילית.
ד) החייב נהג בחוסר תום לב בהליך הפש"ר עצמו, כשהאמור גם משליך על הוכחת תום לבו ביצירת החובות.
- החייב הותיר רושם לא אמין בחקירתו. הוא שינה גרסאות לגבי שימוש ברכבים. תחילה טען כי הגיע לחקירה עם רכב של החברה בה הוא עובד, לאחר מכן טען כי הגיע ברכב של חבר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|