פסק-דין בתיק פשר 135/05

עובדות המקרה

1.       החייב, יליד 53', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 2,738,009 ש"ח ל-18 נושים. ביום 20/2/05 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של  250 ש"ח בחודש. לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב  תביעות חוב בסך כולל של 812,069 ש"ח, מתוכם נתבעו  93,266 ש"ח בדין קדימה על ידי המל"ל בגין אי תשלום מזונות. לדברי החייב נפתחו נגדו 18 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים, אך בשל מצבו הכלכלי הקשה לא עמד בתשלומים החודשיים שהושתו עליו. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.       בתצהיר התומך בבקשתו, מייחס החייב את הסתבכותו הכלכלית לכשלון עסקי.

א. לדבריו, הקים בשנת 89' מאפית פיתות, אשר נחלה לדבריו הצלחה משך מספר שנים (להלן: המאפייה). בשלב מסויים בתחילת שנות ה- 90', נוצרה תחרות גדולה בענף, והמאפייה לא עמדה בתחרות. אחת המכונות ההכרחיות לקו הייצור עוקלה, ותנור האפייה שהזמין נתגלה כפגום. כתוצאה מכך לא העביר החייב כסף לחברה שייצרה את התנור, זו תבעה אותו והוא חוייב בתשלום של כ-15,000 ש"ח, על אף שהתנור גרם למאפייה נזק בלתי הפיך.

ב. מחמת כישלונה של המאפייה מכר החייב את הציוד העיסקי תמורת 50,000 ש"ח, אשר שימשו לכיסוי חלק מחוב שיצר בשוק האפור. לטענתו, בשל יתרת חובו בשוק האפור, סבל מאיומים ואף ממעשי אלימות אשר בגינם אושפז לחודש בבי"ח רמב"ם.

ג. החייב החל לסבול מבעיות נפשיות, כתוצאה מהמצב הכלכלי הקשה אליו נקלע, ואף טופל במחלקה הפסיכיאטרית, בין השאר בטיפול תרופתי.

ד. החייב התגרש מבת זוגו  בשנת 99', ודירת המגורים אשר היתה בבעלותם נמכרה על ידי כונס נכסים לכיסוי חוב בבנק לאומי.

3.       הכנ"ר התנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב, וגרסת החייב כי חובותיו נגרמו עקב כשלון המאפייה ומצבו הנפשי אינה מתיישבת עם ממצאי החקירה.

א. מבדיקת הכנ"ר עולה כי לחייב חוב בגין קנס בתיק פלילי 1348/97 בבימ"ש השלום באילת, והחייב הודה כי נפתחו נגדו תיקים פליליים בגין "כל מיני, פריצות, כל מיני שטויות".

ב. הכנ"ר חקר ומצא כי ביום 23.3.99 נרשמה ברשם החברות חברה בשם "ליטבק דינמיק סוכנויות בע"מ", (להלן: חברת ליטבק) שמטרתה ייצור ושיווק דברי מאפה ועוגות, אשר  החייב הוא בעל המניות והדירקטור היחיד שלה. משנחקר החייב לעניין זה, מסר כי אינו זוכר דבר אודותיה, וכי היה לו חבר בשם צחי, אשר תיכנן ביחד איתו לפתוח חברה, אך החברה לא היתה פעילה ולא נותרו לו חובות שקשורים בה. החייב אף לא זכר אם ערב לחשבונה העיסקי של החברה או אם הוא חתום על מסמכי שיעבוד.

בניגוד לגירסתו, התברר כי חברה בשם "מיכלי זהב בע"מ" (להלן: מיכלי זהב), אשר הגישה תביעת חוב נגד החייב, פתחה עוד ביולי 01' בהליכי הוצל"פ נגד החברה והחייב, בשל ערבותו האישית לפרעון השיקים של החברה. החייב הכחיש את קיומה של הנושה, ואף טען כי לא חתם על השיקים נשוא הליכי ההוצל"פ.

ג. החייב צבר חוב של 93,266 ש"ח למל"ל, אשר נתבע בדין קדימה, בגין אי תשלום דמי מזונות, ללא הסבר לכך. מדובר בחוב אשר החייב לא יופטר ממנו, ונוכח היקפו לא תצמח לנושים כל תועלת מהליכי הפש"ר.

ד. החייב לא שיתף פעולה עם נציגי הכנ"ר ולא המציא מסמכים להם נדרש.

החייב פיגר ב- 7 תשלומים לקופת הכינוס בסך כולל של 1,750 ש"ח, ולא הגיש דוחות הכנסות והוצאות למעט דוח אחד, מיום מתן צו הכינוס.

ה. החייב אינו עובד מזה שנים רבות, ולו בעבודה חלקית.

 4.      החייב דחה את ממצאי הכנ"ר בחקירה כלדקמן:

א. לטענתו, לא אמר לחוקר הכנ"ר דברים שנרשמו מפיו לגבי העבירות שעבר.

ב. החייב חזר על טענתו כי החברה לא היתה פעילה, היא נרשמה אך ורק כדי לאפשר לו לפעול בעתיד במסגרתה, ומעולם לא מסרה שיקים לחברת מיכלי הזהב.

ג. החייב צבר חוב מזונות גדול, מאחר שאין לו כספים אפילו לכלכלתו. באשר לפיגורים, החייב כיסה את חוב הפיגורים באמצעות מתנה מאימו.