פסק-דין בתיק פשר 128/05

1.         בפני בקשת חייב להכרזתו כפושט רגל.

ביום 20.2.05 ניתן צו כינוס לנכסי החייב על פי בקשת בגין חובות מוצהרים בסך 1,585,390 ש"ח ל - 51 נושים.

על החייב הושתו תשלומים בסך 1,000 ש"ח לחודש החל מיום 1.4.05.  

על פי חוות דעת הכונס הרשמי שהוגשה על פי סעיף 18 ד' לפקודת פשיטת הרגל (להלן: " חוות דעת הכונ"ר") הוגשו נגד החייב 2 תביעות חוב בלבד על סך 10,188 ש"ח.

במועדים 31.8.05 ו - 7.9.05  התקיימו אסיפות נושים בענינו של החייב.  החייב התייצב לשתי האסיפות אך לא הייתה נוכחות למי מהנושים.

2.         לטענת החייב, חובותיו נובעים כישלון עסקי בתום לב במספר עסקים, וכן עקב אי תשלום משכורת במשך 13 חודשים במקום עבודתו כשכיר במועצה המקומית ירכא. 

3.         מחוות דעת הכונ"ר עולים הממצאים הבאים:

3.1        החייב נרשם ביום 31.12.85 כבעלים של 50% ממניות חברת איימן מתפרות ירכא בע"מ, יחד עם אחיו. בשנת 1987 ניהל חנות למימכר למוצרי חשמל אשר נסגרה תוך שנה, בשנת 1989 הקים חברה בשם ברק שירותי גביה בע"מ ובשנת 1992 הקים החייב 2 חברות. כל החברות, פרט לאחת, רשומות כמחוקות. החייב לא המציא דוחו"ת כספיים לגבי אף אחת מן החברות.

3.2        בחשבון הבנק של אשת החייב מופיעות הפקדות של כספים במזומן ובשיקים בסכומים מצטברים של עשרות אלפי שקלים (נובמבר 2004 - 83,500 ש"ח, שנת 2005 - למעלה ממאה אלף ש"ח). הפקדות אלו מעלות את החשש כי לחייב כספים בלתי מדווחים וכי יש ביכולתו להחזיר את החובות אשר יצר.

3.3        החייב נסע לחו"ל 8 פעמים בשנים 2000 עד 2004, וזאת על אף שבאותה תקופה היו תלויים ועומדים כנגדו תיקי הוצאה לפועל רבים.

3.4        החייב הפקיד כספים לחיסכון בסכומים העולים על סך 1,000 ש"ח לחודש, חרף החובות הרבים ותיקי ההוצל"פ התלויים ועומדים כנגדו.

4.         בשל כל אלה, מסקנת הכונ"ר הינה כי חובות החייב לא נוצרו בתום לב.

5.         בתגובת החייב לחוות דעת הכונס, נטען כדלהלן:

5.1        החייב שיתף פעולה עם הכונ"ר והמציא את כל המסמכים אשר הצליח לאתר. מפאת הזמן הרב אשר חלף מעת שחדלו החברות מלפעול אין בידי החייב מסמכים רבים אותם ביקש הכונ"ר.

5.2        החייב צרף לתגובתו אישור מאת המועצה המקומית ירכא לגבי אי תשלום משכורות במשך תקופה ארוכה.

5.3        החייב המציא תצהירים של אחיו ובהם הסבר לגבי הכספים אשר הופקדו בחשבונה של אשתו: מדובר הן בכספי סיוע מצד אחיו, והן בכספים אשר הושבו להם על ידי אחד האחים אשר משך שיקים מתוך החשבון כנגד הפקדת מזומן.

6.         הכונ"ר, בתגובתו לתגובת החייב, חזר על עיקרי דבריו תוך ציון כי חזקה על הכספים המופקדים בחשבונה של אשת החייב כי מדובר בכספים השייכים לתא המשפחתי, וכי בני משפחת החייב לא המציאו תצהירים כי הם הבעלים של הכספים. לחילופין, משמעות הפקדת כספי האח בחשבון אשת החייב הינה כי התא המשפחתי של החייב נותן ידו להלבנת הון.

דיון

כללי

7.         סעיף 18ה(א)(2) לפקודת פשיטת הרגל הוא הסעיף העקרי הדן בבקשת חייב להכרזתו כפושט רגל.