פסק-דין בתיק פשר 1194/04

עובדות המקרה

1.         החייבת, ילידת 1965, הגישה בקשה למתן צו לכינוס נכסיה ולהכרזתה כפושטת רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 735,363 ש"ח ל- 16 נושים. 

ביום 2.11.04 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת ונפסק כי עליה לשלם תשלום חודשי בסך של 500 ש"ח בחודש.

            לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייבת 2 תביעות חוב בסך כולל של 31,858 ש"ח.

            לדברי החייבת נפתחו נגדה 16 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ולא נעשה איחוד תיקים.

            התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינה, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייבת אשר התייצבה, לא הציעה הצעה להסדר חובותיה.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירטה החייבת, את נסיבות הסתבכותה אשר החלו כאשר חתמה על ערבות לטובת עסק שניהל בעלה לשעבר. כמו כן, השתמש בעלה לשעבר בחשבונה הפרטי למטרות פעילות העסק כגון קניית סחורה בתחום אביזרי רכב, באמצעות שיקים אשר החייבת מסרה לו לבקשתו.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייבת להכריזה כפוש"ר, בטענה כי נסיבות הסתבכותה אינן מצביעות על תום לב.

            א. החייבת היתה רשומה כבעלת 49% ממניות של חברה בשם "אביזרי רכב צ. טבריה בע"מ" (להלן: החברה), כאשר גרושה היה בעל 51% מהמניות בחברה זו, הרשומה כחברה פעילה. החייבת לא הזכירה את החברה הנ"ל בתצהירה ולא ציינה בדו"ח כי היא בעלת מניות בחברה.

            ב. החייבת המציאה דוחות כספיים מבוקרים של החברה על פיהם צברה זו הפסדים על סך של 629,000 ש"ח. רואה החשבון רשם בדו"ח המבקרים לבעלי המניות כי לא נעשו התאמות בנק שוטפות והתאמות בקשר לאפשרויות המימוש של הנכסים.

            ג. החייבת הצהירה כי חלק מחובותיה נובעים מערבות שנתנה לחשבון העסקי של החברה.

ד. החייבת משכה שיקים ללא כיסוי לטובת בעלה לשעבר, מחשבון בנק שפתחה עוד בהיותה חיילת, וזאת לאחר שחשבונו של בעלה הוגבל. לדבריה, סגר בעלה לשעבר את החברה והמשיך את הפעילות העסקית כעוסק מורשה, כשהוא משתמש בחשבונה בהסכמתה לאחר שחשבונו הוגבל.

מדובר במשיכת שיקים במשך 4 שנים לטובת בעלה לשעבר, וזאת על אף שחלק מהשיקים לא כובדו.

ה. בתצהירה מסרה החייבת כי אין בבעלותה נכסי נדל"ן כלשהם, ואילו בדו"ח ציינה כי בבעלותה דירה ממושכנת, וכי היא מחזירה 1,200 ש"ח מדי חודש בגין המשכנתא.

            ו. החייבת עושה שימוש בכרטיס אשראי של אחייניתה, בהסכמת האחיינית.

            ז. החייבת נסעה פעמיים לחו"ל לאחר יצירת החובות.

4.         החייבת הגיבה לחוות דעתו של הכנ"ר וטענה כי ניסתה לעזור לבעלה בתום לב, אף פעם לא מילאה את הפרטים בשיקים ולא היתה לה כל פעילות בחברה. לאחר שבעלה הסתבך הפסיקה להעביר לו שיקים, וניסתה לשלם את חובותיה. לדבריה, לא ניסתה לנצל לרעה את הליכי הפש"ר, והשימוש בחשבון אחייניתה נעשה בשל הגבלת חשבונה.

5.         בדיון שנתקיים בעניינה, חזרה החייבת על גרסתה.

דיון