פסק-דין בתיק פשר 110/04

1.         בפני בקשת החייב להכרזתו פושט רגל.

ביום 5.2.04 ניתן צו כינוס על נכסי החייב בגין חובות מוצהרים על סך 5,941,790 ש"ח ל-34 נושים.

על החייב הושתו תשלומים חודשיים על סך 3,500 ש"ח החל מיום 4.3.04. בעקבות בקשת החייב להפחתה בתשלומים החודשיים, הוחלט ביום 2.4.04 על הפחתת התשלומים והעמדתם על סך 2,500 ש"ח.

2.         על פי דו"ח הכונ"ר,  כנגד החייב הוגשו 11 תביעות חוב על סך  4,750,076 ש"ח. לא הוגשו תביעות חוב בדין קדימה.

לאסיפות הנושים שהתקיימו בעניינו של החייב התייצבו החייב ובא כוחו אך לא היתה התייצבות מטעם מי מהנושים. החייב לא הציע הצעה כלשהי להסדר חובותיו.

3.         גירסת החייב לגבי סיבת הסתבכותו הכלכלית  הינה כי חברה שהקים בשנת 1986 קרסה עקב שפל כלכלי שפקד את המשק ובעקבות המצב הבטחוני. חברה נוספת שהקים בשנת 1988 החלה אף היא צוברת חובות, עם החרפת המצב הבטחוני, והחייב ערב אישית לשתי החברות ובכך נקלע לקשיים כלכלייים שהביאוהו למצבו היום.

4.         על פי דו"ח הכונ"ר שהוגש על פי סעיף 18(ד) לפקודה עולים הנתונים הבאים:

א.         באפריל 1994 פתח החייב את חברת גל בר מערכות מחשוב בע"מ בצוותא עם שותף נוסף (להלן - "חברה א'").

בינואר 1996 פתח החייב עם שותפו חברה נוספת בשם חברת דטה פון (1996) בע"מ (להלן - " חברה ב'").

בשלב כלשהו חברה א' לקחה על עצמה את מלוא ההתחייבות של חברה ב' והחלה לפעול תחתיה.

ב.         לאחר התמוטטות חברות א' וב' החל החייב ושותפו לתפעל מסעדה באמצעות חברה שלישית. המסעדה פעלה כשנתיים ונסגרה בהפסד אשר הסתכם בכ- 300,000 ש"ח.

ג.          החייב הצהיר שהוא ושותפו רכשו חלקת אדמה לבניית בית דו משפחתי. לדברי החייב ההסכם לבניית הבית עם הקבלן עמד על סך 84,000 דולר וסך נוסף של 84,000 דולר שהקבלן אמור היה לקבל "בשחור".

ד          ביולי 2001 הוגש נגד החייב כתב אישום בגין הגשת דוחות ניכויים ואי העברת מס הכנסה שנוכה ממשכורת עובדי החברה ב'.

ה.         מעיון ברישומי משרד הפנים עולה כי החייב נסע לחו"ל פעמים רבות בשנים 1996-2001.

5.         הכונ"ר מתנגד להכרזת החייב כפושט רגל בעיקר בשל הנימוקים הבאים:

א.         החייב לא המציא הדוחות הכספיים המבוקרים לפעילות החברות שהיו בבעלותו וכן שורה ארוכה של מסמכים שהתבקש להמציא ולפיכך לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבכותו הכלכלית נעשתה בתום לב.

ב.         החייב לא ניסה להתמודד עם חובותיו אלא יצר שוב ושוב במשך תקופה ארוכה חובות חדשים, תוך העדפת רווחתו האישית.

ג.                    הרשעת הנאשם בעבירות מס.

            ד.         החייב מפגר בתשלומים החודשיים.

דיון