פסק-דין בתיק פשר 1039/04

 עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 1965, הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו כפושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 1,641,392 ש"ח ל- 26 נושים.  ביום 13.04.04 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום חודשי בסך של 750 ש"ח בחודש, סכום אשר הופחת בנובמבר 04' ל- 350 ש"ח לחודש.

            לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 4 תביעות חוב בסך כולל של 407,685 ש"ח, מתוכם נתבעו 19,113 ש"ח בדין קדימה.

            לדברי החייב נפתחו נגדו 23 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים, אך בשל מצבו הכלכלי הקשה לא עמד בתשלומים החודשיים שהושתו עליו.

            התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב, נהג משאית, את נסיבות הסתבכותו אשר החלו בשנת 82', עת ניהל עסק משותף להובלות עם אחיו עדנאן, שותפות אשר הופסקה בשנת 91' בשל הצטברות חובות. לדברי החייב נשא כל אחד מהשותפים בחובותיו.

בשנת 92' עבד החייב כשכיר אצל אביו המנוח, אשר נקלע אף הוא לקשיים כספיים והסתבך בחובות. בשל כך נאלץ החייב לעזור לאביו ז"ל, הנפיק שיקים מחשבונו הפרטי, השיקים חוללו והסתבכותו הכלכלית גדלה.

לאחר מכן המשיך לעבוד כשכיר בכל מיני מקומות, וכיום הוא עובד תמורת שכר מינימום, הוא מפרנס בלעדי של אישה שאינה עובדת וארבעה ילדים, וגם אשתו הסתבכה בחובות. הוא חסר רכוש, מתגורר בדירה השייכת לאחיו מוחמד ומציע לשלם 15% מקרן חובותיו בתשלומים חודשיים.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו כפוש"ר, בטענה כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב ובמטרה לנצל הליכי פש"ר, וכי חקירה מקפת בעניינו של החייב העלתה ממצאים תמוהים, בלשון המעטה.

            א. החייב לא המציא דו"חות כספיים לעסק שניהל עם אחיו למרות שהתבקש לעשות כן, והודיע לכנ"ר כי תיק העוסק מורשה נגנז וכי לא הוגשו דו"חות בזמן השותפות.

            ב. החייב מסר בחקירה כי החל בבניית ביתו בשנת 91' בכפר טורען, אך הוועדה המקומית הרסה את המבנה. ברשימת החובות שמסר נכלל גם חוב לקידוחים בגין בניה זו.

            ג. על אף שהחייב מסר כי בשנת 92' החל לעבוד כשכיר בעסק להובלות בבעלות אביו, נרשם במל"ל כי בשנה זו הועסק החייב על ידי גבן פואז עטא, על ידי חב' חופרי ערוער 1986 בע"מ ועל ידי עדאוי נאיף חסן.

            ד. החייב משך שיקים ללא כיסוי לטובת אביו, לגרסתו, בעת שהיה כבר שקוע בחובות ונאלץ לסגור את העסק שניהל ביחד עם אחיו. בנוסף לכך, חתם החייב על ערבות לטובת אחיו, בעת שהיה מסובך בחובות.

            ה. החייב לא המציא דו"חות כספיים לעסק על שם אביו, על אף שהתבקש לעשות כן.

            ו. החייב פתח חשבון בנק על שם אשתו, לאחר שחשבונו הוגבל בבנק, ואשת החייב משכה שיקים לטובתו, עד שחשבונה הוגבל אף הוא. לדברי החייב, פתח חשבון בנק על שם אשתו עקב היותו מאוים על ידי נושיו.

            ז. נגד החייב נרשמו למעלה מ- 30 דו"חות חניה, וכן נשפט על עבירות תעבורה רבות בגין פקיעת רשיון רכב, נסיעה במשקל יותר, פקיעת רשיון הנהיגה ועוד.

            ח. החייב הצהיר כי הוא מתקיים בקצבאות מל"ל בסך 1,459 ש"ח בלבד, והפסיק לעבוד בשל תאונה בה היה מעורב אחד מילדיו. הכנ"ר סבור כי אין כל סיבה שהחייב לא יחזור למעגל העבודה כדי לשלם חובותיו, ולכלכל משפחתו.

            ט. החייב הפסיק לשלם כספים לקופת הכינוס, ונצבר חוב פיגורים בסך 2,450 ש"ח.

4.         בדיון שנתקיים בעניינו, טען   החייב  כי אחיו, עדנאן, אשר ניהל את כל העניינים הכספיים בשותפות אשם בהסתבכותו בעסק שניהלו ביחד, והחייב  הוא קורבן בלבד, אשר ידע על ההסתבכות רק בדיעבד. גם לאביו נפל החייב קורבן, בשל צייתנותו.