פסק-דין בתיק עש 380/00

עו"ד מיכל  סגן-כהן:  

המבקש הגיש  בקשה לקביעת תמורה לפי סעיף 49 לחוק זכות מטפחים של זני צמחים, התשל"ג - 1973/ערר על החלטת ועדת המטפחים לפי סעיף 73.191 לתקשי"ר.

העובדות הנוגעות לעניין -          

1.    העורר עבד שנים רבות במחלקה לפרחים וצמחי נוי במינהל המחקר החקלאי שבמשרד החקלאות ופיתוח הכפר. בחודש מרס 2000 פרש מעבודתו.

2.         במסגרת עבודתו טיפח העורר זני צמחים ובכללם זן חמניות "אורית". אין חולק כי הזן אורית הינו זן חדשני שהביא לעלייה גבוהה בהיקפי גידול הפרח בארץ ובעולם.

3.         הזן לא נרשם כזן רשום כמשמעותו בחוק זכות מטפחים של זני צמחים, התשל"ג-1973 (להלן - החוק).

4.         בינואר 1996  הגיש העורר בקשה להעניק לו פרס מטפחים על הזנים אורית ויעדור.

5.         במרץ 1998 הגיש העורר בקשה לועדת המטפחים להעניק לו פרס מטפחים, ברוח החלטות ועדת אוטולנגי, שיתוף בשליש מההכנסות מדמי ניצול הזן, מיום קבלת התמלוגים.

6.         בישיבה ועדת המטפחים מיום  30.12.1999 נדון, בין היתר, תגמול אישי לד"ר י. שחורי בגין הזן אורית. הוצג בפני הוועדה כי המדובר בזן מכלוא שמיוצא בכמויות הולכות וגוברות, שומר על רמת יבול, והוא בשלב מתקדם של פתוח עמידות למחלות ושינוי הצבע, וכי אין שותפים לטיפוח בחלוקת התמלוגים.

הוועדה אישרה לד"ר שחורי תגמול אישי בגין טיפוח הזן אורית בגובה עד 25% מהכספים שיגיעו בפועל למינהל, עד לתקרה של 12 חודשי משכורת לשנה, על פי דרגתו של המטפח.

7.         במכתב מיום 6.8.00 הודע לעורר כי אושרה בקשתו לקבלת גמול אישי לטיפוח חמניה מזן אורית וכי גובה הגמול הינו 25% מהתמלוגים שיגיעו למינהל בשנת 2000.

8.         ביום 23 באוקטובר 2000 הגיש העורר את בקשתו לועדה לזכויות מטפחים שהוקמה לפי סעיף 18(א) לחוק זכות מטפחים של זני צמחים, התשל"ג - 1973 (להלן - החוק).

9.         העורר קובל הן על שיעור הגמול (25%) והן על מועד תחילת התשלום, לטענתו יש להחיל ההחלטה משנת 1994.         

עיקר טענות הצדדים -

העורר -

1.         הזן הינו זן חדשני שהביא לעליה דרמטית בהיקפי הגידול של החמניה ומהווה למעלה מ-95% מגידולי החמניות ליצוא כמו כן קיימות מכירות נוספות - זרעי הזן בחו"ל ובשוק המקומי.

2.         פיתוח הזן הינו "מפעל חייו" של העורר, מפעל שנעשה על ידו במשך שנים רבות.

3.         המבקש פנה בתחילת 1996 בבקשה לקבל תמורה בגין טיפוח הזן, אך לא זכה לתשובה לפנייתו.

4.         ב-16.11.97 הודיע פרופ' סנפיר שהיה ראש המינהל, בכתב, כי בהתאם לחלוקה המוצעת במכתבו (נספח ג' לבקשה), יהיה העובד זכאי לתמורה בסך 33% מהתקבולים.