פסק-דין בתיק עש 1536/04

א.        מסגרת הערעור

1.         שתי החברות המערערות עוסקות בסחר במתכות ושתיהן בשליטתו של מר יהושע ארזי. משרדי המערערות ומחסניהם נמצאים באשדוד.

המערערות רוכשות פסולת וגרוטאות מתכת מספקים שונים ולאחר מיון ועיבוד מוכרות הסחורה, בין היתר, ללקוחות בחו"ל.

            בדיווחיהן התקופתיים למע"מ, דיווחו המערערות על מתכות שרכשו מהספקים דלהלן:

            א.         אלנג'אח מסחר ושיווק [2000] בע"מ [להלן: "אלנג'אח"].

            ב.         אלאמין אלנסאר מסחר ושיווק בע"מ [להלן: "אלאמין"].

            ג.          זבנג למסחר ועבודות כלליות בע"מ [להלן: "זבנג"].

            ד.         אלביאן בע"מ [להלן: "אלביאן"].

באותם הדוחות קיזזו המערערות - כמס תשומות - את סכומי המע"מ שפורטו בחשבוניות שהוצאו ע"י ארבעת הספקים הנ"ל - וביתר פירוט:

המערערת 1 [להלן: "נ.ג.נ."] קיזזה בדוחותיה לתקופה אפריל 2001 עד פברואר 2002 מס תשומות בגין עסקאות עם אלנג'אח בסכום כולל של 1,854,246 ש"ח [11 חשבוניות].

באותם דוחות קיזזה נ.ג.נ. מס תשומות בגין עסקאות עם אלאמין בסכום של 2,699,812 ש"ח [14 חשבוניות].

באותם דוחות קיזזה נ.ג.נ. מס תשומות בגין עסקאות עם זבנג בסכום של 436,549 ש"ח [4 חשבוניות].

המערערת 2 [להלן: "אלמור."] קיזזה מדוחותיה לתקופות אוקטובר 2000 עד יוני 2002 מס תשומות בגין עסקאות עם אלנג'אח בסכום כולל של 840,578 ש"ח [7 חשבוניות] ובגין עסקאות עם אלאמין בסכום כולל של 3,854,309 ש"ח [17חשבוניות].

2.         בשומות התשומות שהוציא המשיב למערערות, הוא לא הכיר בניכוי מס התשומות שניכו המערערות ביחס לכל החשבוניות הנ"ל וחייב את המערערות בתשלום הסכום האמור.

שומה זו נומקה ע"י המשיב בכך שכל הסחורות נשוא אותן החשבוניות לא סופקו למערערת ע"י ארבע החברות הנ"ל, אלא ע"י אחרים שאינם "עוסקים" היכולים להוציא חשבוניות מס.

ארבע החברות - מוציאות החשבוניות - הינן לטענת המשיב ישויות חסרות כל תוכן מסחרי שהוקמו אך ורק למטרת אספקת אותן החשבוניות מתוך מטרה ליצור בכך מסגרת פיקטיבית שתספק אסמכתאות שלא כדין לניכוי מס התשומות ע"י מקבלי אותן החשבוניות.

3.         המערערות השיגו בפני המשיב על שומות התשומות הנ"ל וטענו בהשגותיהן כי אותן ארבע החברות הן הספקיות האמיתיות של הסחורה ועל כן בדין ניכו את סכומי המע"מ שפורטו בחשבוניותיהן כמס תשומות בדוחותיהן.

לחלופין, כך טענתן, כל החשבוניות משקפות עסקאות רכישה אמיתיות, ובטרם נמסרו להן החשבוניות בדקו הם ככל הניתן והנדרש כי מוכרות הסחורה הן אמנם אותן החברות מוציאות החשבוניות.

לאור זאת, אפילו אם יתברר בדיעבד כי מוכרי הסחורות אינן אותן החברות, אלא גורמים אחרים, אין הצדקה לשומות התשומות, שכן המערערות עשו ככל הניתן לבדיקה ראויה בטרם קיבלו החשבוניות והאמינו בתום לב בנכונותן.

המשיב דחה את השגות המערערת על שומות התשומות הנ"ל, ועל כך מערערות הן בערעור זה [להלן: "ערעור התשומות"].