- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עש 1299/05
|
ע"ש בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
1299-05
21.11.2007 |
|
בפני : ד. קרת-מאיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הנרי כהן |
: מנהל מע"מ פ"ת |
| פסק-דין | |
1. נימוקי הערעור:
בהודעת הערעור נאמר כי המערער עוסק במכירת ציוד מחשבים ומתן שירות לציוד מחשבים.
המשיב פסל את ספרי המערער, שכן מצא, לדבריו, המחאות שלא נרשמו בקבלות שאין הוא מפרט אותן בנימוקיו.
השומה נעשתה על ידי בדיקת תנועות מלאי על פי רשימות מלאי שהמציא המערער ועל סמך תיעוד קניות.
בהשוואת תנועות מלאי מול חשבוניות מכירה, מצא המשיב הפרשים שונים אשר פורטו בסעיף 6 לערעור. ערך החוסרים הוא בסכום של כ- 24,000 ש"ח.
מדובר, לטענת המערער, במע"מ של 4,165 ש"ח ולא במע"מ של כ- 42,000 ש"ח.
המערער נתן, לדבריו, למשיב הסברים על 90% מהחוסרים, אולם אלה לא נרשמו בפרוטוקול.
המערער טען כי שומת העסקאות בהעדר כל הוכחה על אי רישום קניות היא שערורייתית.
המערער טען כי חלק ממתן השירות ללקוחות מתבטא גם באספקת חלק מהציוד עליו הצביע המשיב כנעלם.
שומת התשומות אמורה להתבטל במלואה,שכן המערער מפעיל מביתו את עסק השירות ללקוחות ואחוז השימוש לצרכים פרטיים בהוצאות מעורבות אשר נדרשו על ידו כתשומות אפסי.
עוד ביקש המערער כי יוכר לו כחוב אבוד עם העסק "ראש אינדיאני" סכום של כ- 59,000 ש"ח שכן העסק נכנס לפירוק ואין המערער יכול להפרע את החוב.
בנימוקי המשיב בהודעה לעוסק, עליה הוגשה השגה אשר נדחתה, נאמר כי לגבי שנת 2002 נמצאו המחאות של לקוחות אשר לא נרשמו בפנקסי הקבלות. בשנת 2003, על פי תנועת מלאי, נמצאו הפרשים לא מוסברים של מוצרים אשר מצביעים על ניהול לא תקין של פנקסי החשבונות.
2. כתב התשובה מטעם המשיב:
בכתב התשובה נאמר כי במהלך ביקורת אשר נערכה בספרי המערער, נמצאו ליקויים מהותיים באופן ניהולם, המצביעים על כך שהמערער ביצע עסקאות שלא קיבלו ביטוי בספריו ולא דווחו למשיב.
ספריו של המשיב לשנים 2002-2003 נפסלו מאחר ונוהלו בסטייה מהותית מהוראות הדין.
בין הספרים שהיה על המערער לנהל נמנה גם ספר תקבולים ותשלומים. הליקויים אשר נמצאו בניהול הספרים פורטו בסעיף 9 לכתב התשובה.
נמצאו 6 המחאות אשר התקבלו אצל המערער ולא נרשמו בספרים כתקבול ולא הוצאה בגינן קבלה.
אותן המחאות שימשו את המערער כאמצעי תשלום לספקים.
בבדיקת חשבוניות הקנייה והמכירה של המערער לשנת 2003 והשוואתם לנתוני מלאי סגירה ומלאי פתיחה, נמצאו פריטים שנקנו ולא באו לידי ביטוי במלאי של סוף השנה מבלי שדווח על מכירתם. המסקנה היא כי אותם פריטים נמכרו ללא הוצאת חשבונית ומבלי שדווח על מכירתם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
