פסק-דין בתיק עש 1237/04

1. מהות הערעור:

הערעור שבפניי הינו ערעור על מספר החלטות של המשיב בהשגות, לפיהן חוייבו המערערות בשומת תשומות בסך של 540,000 ש"ח קרן בקשר למערערת 1, סך של 952,172 ש"ח קרן בקשר למערערת 2 וסך של 1.3 מליון ש"ח קרן בקשר למערערת 3.

בעקבות ביקורות אשר ערך המשיב על דוחות אותן הגישה המערערת 1 (להלן: " אלירף") לתקופה שבין יולי- דצמ' 2002, הוצאה לאלירף שומה לפי מיטב השפיטה.

בנימוקי השומה נאמר כי אלירף ניכתה מס תשומות בגין מסמך הנחזה לחשבונית מס על שם מתחם פיק בע"מ (להלן : "מתחם פיק"), מבלי שהיתה בינה לבין המערערת עסקה, לא ניתן שירות, לא הוכח כי עברו תשלומים ולא הוצגו הסכמי ניהול.

ההשגה אשר הוגשה על השומה נדחתה על ידי המשיב.

אלירף טענה בערעור כי החשבונית נשוא השומה היא חשבונית תקינה שהמס ששולם עליה מותר בניכוי.

לדברי המערערת, שימשה חברת מתחם פיק כמנהלת לפרוייקטים של בנייה אשר בוצעו על ידי אלירף. החשבונית נשוא השומה עניינה עסקה למכירת מגרש ברעננה, אשר היה בבעלות אלירף והמערערת 2 (להלן: "ט.א").

מתחם פיק ניהלה את הפרוייקט ומימנה את רכישת המגרש ובגין שירותים אלה הוציאה לאלירף את החשבונית.

בביקורת אשר ערך המשיב על דוחות אשר הוצאו על ידי ט.א. לתקופה שבין דצמ' 2002 לאוק' 2003, הוצאה שומה לפי מיטב השפיטה.

בנימוקי השומה נאמר כי ט.א. ניכתה מס תשומות בגין מסמך הנחזה כחשבונית מס על שם מתחם פיק.

בהחלטה נאמר כי מתחם פיק לא נתנה שירותי ניהול לט.א, לא הוכח כי הועברו תשלומים ולא הוצגו הסכמי ניהול.

כמו כן, ניכתה ט.א. מס תשומות בגין מסמכים הנחזים כחשבוניות מס 7 ו - 9 על שם המערערת 3 (להלן: "זטיפר") מבלי שהוכח שהועברו תשלומים, כי היתה עסקה או ניתן שירות. 

ההשגה אשר הוגשה על השומה נדחתה על ידי המשיב.

ט.א. טענה בערעור כי נשוא החשבונית אשר הוצאה ע"י מתחם פיק הוא עסקה למכירת מגרש ברעננה כמפורט לעיל.

החשבוניות אשר מספרן  7 ו- 9 הוצאו על ידי זטיפר, שהיא בבעלותו של הבעלים של ט.א.

במסגרת פרוייקט בנייה של ט.א, אשר נוהל על ידי זטיפר, נדרשה ט.א. לשלם מס שבח בסכום של 1.2 מליון דולר.

באמצעות מתווך פנה לט.א. אדם אשר בבעלותו חברה בשם י.א. עדן בע"מ  (להלן: י.א. עדן"). אותו אדם בשם אברהם יעקב טען כי הוא יכול להביא להפחתת מס שבח ב- 50%. זטיפר שילמה לאותו אדם סך של 2.9 מליון ש"ח כדי שישלם את מס השבח. כנגד אותו תשלום העבירה ט.א. לזטיפר סך של 3 מליון ש"ח לכיסוי ההוצאות. כנגד התשלום הוציאה זטיפר את שתי החשבוניות לעיל לט.א.

זטיפר טענה כי החשבונית היא חשבונית מס תקינה אשר הוצאה לה בגין עסקת אמת.

כך נטען גם לגבי חשבונית מס' 9 אשר הוצאה על שם חברה בשם רמדט נכסים ובניו בע"מ.