פסק-דין בתיק עש 1161/02

1. נימוקי הערעור:

הערעור הוגש על החלטת המשיב בהשגה על שומת תשומות, אשר הגיעה למערערת ביום 25.6.01.

סכום השומה ללא קנסות הינו בסך 167,395 ש"ח.

בהודעת הערעור נאמר כי המערערת עוסקת בתחום הפלדה ובונה קונסטרוקציות ושלדים של מבנים.

למערערת הוצאה שומה לפי מיטב השפיטה, על פי סעיף 77 לחוק מס ערך מוסף תשל"ו - 1975 (להלן:" החוק").

בשומה נאמר כי בהליכי הביקורת אשר נערכו למערערת, לתקופה שבין אפריל 98' עד דצמ' 2001, הסתבר כי החברה קיזזה מס תשומות בסך של כ- 118,000 ש"ח, על סמך 11 מסמכים הנחזים כחשבוניות מס.

חשבוניות המס נושאות את השם "מ.מ. ניקוי חול וצבע בע"מ" (להלן: " החברה").

עוד נאמר בשומה כי המסמכים אשר על פיהם נוכה מס התשומות, אינם עומדים בהוראות סעיף 9א' להוראות מס הכנסה (ניהול פנקסי חשבונות), שכן הפירוט הינו כללי ומופשט ואין בו כדי ללמד על היקף העבודה שבוצעה.

לכן, בכל מקרה, גם אם היתה המערערת עומדת בנטל ההוכחה כי המסמכים, אשר נחזו כחשבוניות, הוצאו לה על ידי גורמים המוסמכים לכך על פי החוק בגין עסקה חייבת במס, הם לא היו מותרים לניכוי שכן אין הם עונים להגדרת "חשבונית מס". לכן, הוחלט כי החברה ניכתה מס תשומות על סמך מסמכים הנחזים כחשבוניות מס, כאשר בין הצדדים לא עמדה עסקה.

המערערת הגישה השגה על החלטה זו.

ההשגה נדחתה כאשר בנימוקי ההחלטה בהשגה נאמר כי על פי ממצאי החקירה והביקורת, נמסרו החשבוניות למערערת על ידי מר חיים גל (להלן: " מר גל") בגין עבודות אשר ביצע עבור המערערת.

המערערת לא הצליחה להוכיח כי מר גל היה מנהל, בעלים או נציג של החברה אשר בשמה הוצאו החשבוניות.

אין רלוונטיות בטענת המערערת, על פיה פעלה בתום לב כאשר הניחה כי מר גל הוא אכן נציג החברה.

עוד נאמר כי המערערת לא הצליחה להוכיח כי שילמה את סכומי הכסף לחברה על פי המסמכים הנחזים להיות חשבוניות.

המערערת המציאה תצלומים של חלק מההמחאות אשר הועברו למר גל, מהן עולה כי ההמחאות נרשמו לפקודת החברה, תוך ביטול הכיתוב "למוטב בלבד".

בגב ההמחאות מופיעה חותמת הנושאת את שם החברה ולעתים גם חותמת נוספת של חברת "דור חן מסחר". למעט שתי המחאות, נפדו ההמחאות כולן לטובת חשבון בנק אשר איננו חשבון הבנק של החברה שמספרו אחר.

לכן, לא קיים קשר בין מקבל ההמחאות, מר גל, לבין החברה.

לאור זאת, ניתנה החלטה בהשגה על פי ניכתה המערערת מס תשומות על סמך מסמכים הנחזים לחשבוניות מס, בניגוד לאמור בסעיף 38 לחוק.

המערערת טענה במסגרת הודעת הערעור כי עשתה את כל שביכולתה על מנת לוודא שהחברה רשומה כדין כעוסק במע"מ, וכי היא מצויידת באישור על פטור חלקי מניכוי מס במקור.