פסק דין בתיק ערר 1141/08

: | גרסת הדפסה
ערר
ועדת הערר לפי חוק כביש האגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"א-1995
1141-08
12.7.2011
בפני :
1. עו"ד אינגריד הר-אבן
2. עו"ד מנחם שח"ק
3. עו"ד שמרית שלומוביץ' -
- נגד -
:
ישראל בלולו
 :
דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ
עו"ד יהודה רווה ואח'
פסק דין

[...] ועדת הערר לפי חוק כביש אגרה                                                       ערר מס' 1141/08

(כביש ארצי לישראל) התשנ"ה - 1995

בעניין:                          ישראל בלולו

                                                                                                העורר

                                                נ   ג   ד

                                    דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ

                                    ע"י עוה"ד יהודה רווה ואח'

                                                                                                המשיבה

פ ס ק  - ד י ן

1.      במועדים הרלוונטיים לערר, היה העורר הבעלים הרשום של רכב מ"ר 8386615 (להלן: "הרכב").

2.      המשיבה, בעלת הזיכיון לפי חוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"ה - 1995 (להלן: " החוק") חייבה את העורר בפיצוי והחזר הוצאות (להלן: " פו"ה"), כמשמעותם בס' 12 לחוק ובתקנות כביש אגרה (כביש ארצי לישראל) (אכיפת תשלומים), התשנ"ט-1999 (להלן: " תקנות האכיפה"), עקב אי תשלום במועד של חיובי אגרה שהושתו על העורר בגין נסיעות שבוצעו ברכב בכביש האגרה.

3.      בכתב הערר שהוגש ביום 10.12.08 מבוקש לבטל חיוב בסך של 12,609.73 ש"ח שנכלל במכתב "התראה לפני נקיטת הליכי הוצל"פ" שצורף לערר (נספח א') (להלן: " ההתראה"). לטענת העורר, הוא לא קיבל מן המשיבה כל דרישה לתשלום למעט ההתראה הנ"ל. העורר מוסיף, כי  ההודעה הנ"ל אינה מפורטת ואין לדעת מהו תאריך הנסיעות וכיצד חושב החיוב.

4.      ביום 12.1.09 הוגשה תשובת המשיבה לערר, בה מפורטות טענות שלדעת המשיבה מצדיקות דחיית הערר. בין היתר טענה המשיבה כדלקמן:

                     א.         היא שלחה את החשבוניות על פי דין למענו הרשום של העורר במשרד הרישוי.

                     ב.         הערר מתייחס לחיובים שלא נכללו בתיק הוצל"פ שנפתח כנגד העורר ביום 5.9.07 ונסגר ביום 9.9.07.

                      ג.          חלק מן החשבוניות שנשלחו אל העורר בדואר רשום לא נדרשו על ידו ויש לראותן כאילו נמסרו. בנוסף, חלק מן החשבוניות שולמו בבנק, קרי באופן המחייב את קבלתן.

                     ד.         ביום 25.10.07 ובמועדים נוספים נוהלו שיחות עם העורר במסגרתן יודע על החוב הנוסף שלא נכלל בתיק ההוצל"פ, וביום 6.11.07 הוא הגיע לנקודת שירות שם נמסר לו מידע על החוב, הוצעה לו הצעת פשרה והוא הופנה לוועדת הערר.

                     ה.         העורר ידע אפוא על חובו, הן על ידי קבלת חשבוניות והן על ידי שיחות בעל פה. חרף זאת, הגיש את הערר למעלה משנה לאחר שהופנה לועדת הערר, הערר הוגש ביום 10.12.08.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>