- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק דין בתיק ערר 1069/08
|
ערר ועדת הערר לפי חוק כביש האגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"א-1995 |
1069-08
10.11.2011 |
|
בפני : 1. עו"ד אינגריד הר-אבן 2. עו"ד מנחם שח"ק 3. עו"ד שמרית שלומוביץ' - שטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שחק פימה |
: דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ עו"ד יהודה רווה ואח' |
| פסק דין | |
ועדת הערר לפי חוק כביש אגרה ערר מס' 1069/08
(כביש ארצי לישראל), התשנ"ה - 1995
בעניין: שחק פימה
העורר
נ ג ד
דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ
ע"י עוה"ד יהודה רווה ואח'
המשיבה
פ ס ק - ד י ן
1. במועדים הרלוונטיים לערר היה העורר רשום כבעלים של רכב מ"ר 5243135 (להלן: "הרכב").
2. המשיבה, בעלת הזיכיון עפ"י חוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"ה - 1995 (להלן: "החוק"), חייבה את העורר בחיובי פיצוי והחזר הוצאות (להלן: "פו"ה), כמשמעותם בסעיף 12 לחוק ובתקנות כביש אגרה (כביש ארצי לישראל) (אכיפת תשלומים), התשנ"ט - 1999 (להלן: "תקנות האכיפה") עקב אי תשלום במועד של אגרה בגין נסיעות שבוצעו ברכב בכביש האגרה.
3. העורר הגיש ביום 26.11.08 כתב ערר ובו העלה טענות רבות כנגד המשיבה, כדלקמן:
א. ברשותו היו שני כלי רכב: האחד - טנדר מסוג טויוטה שצורף כמנוי לשירותי המשיבה ובו נהג בעיקר בן דודו של העורר (להלן: " הטויוטה"). השני - הרכב נשוא הערר. ברכב אחרון זה לא צפוי היה שייעשה שימוש נרחב בכביש האגרה ולכן העורר נמנע מלצרפו כמנוי פסקל. מאחר ולא הוצעה לו חלופת מנוי אחרת, סבר כי ככל שיעשה שימוש ברכב בכביש האגרה, ישלם בגינו;
ב. העורר ביקש מנציגי המשיבה לעדכן כתובת למשלוח החשבוניות - " זלמן ארן 7 כניסה ב דירה 30, אשדוד" (להלן: " הכתובת באשדוד"); עד לחודש נובמבר 2008 (הכוונה, ככל הנראה, לשנת 2007) ביצע מספר נסיעות בודדות והחשבוניות נשלחו לכתובת באשדוד ושולמו ללא דיחוי, אולם החל מנובמבר 2008 (שוב, הכוונה, ככל הנראה, לשנת 2007) בוצעו נסיעות בודדות בגינן לא קיבל חשבוניות, העורר מציין מספר סיבות אפשריות לכך שהחשבוניות לא הגיעו;
ג. על החוב נודע לו כשהגיע באוגוסט 2008 לביקור בקיבוץ מגוריו - גונן; אז פנה מיד למשיבה, ביקש לשלם את קרן הנסיעות ונציגת השירות מסרה לו כי לא ניתן לעשות זאת טלפונית וכי עליו להגיע לנקודת שירות. לאחר מספר ימים הגיע לנקודת שירות, שילם את הקרן והגיש פנייה לפורום החיובים, כפי שהונחה לעשות. כשביקש להסדיר מראש את תשלום הנסיעות העתידיות, נאמר לו כי אין אפשרות מלבד מנוי, ובלית ברירה צירף גם את הרכב למסגרת מנוי פסקל;
ד. העורר התמהמה בפנייה לועדת הערר משום שלאחר שקיבל את תשובת הפורום, נאמר לי שניתן לפנות שוב, וכך עשה. לוועדה פנה בסמוך לאחר שקיבל את החלטת הפורום, בחודש נובמבר 2008;
ה. המשיבה לא ניסתה לאתרו במועד, במיוחד פשוטה היתה המשימה נוכח פרטיו שהיו מצויים בפניה בחשבון המנוי של הטויוטה;
ו. הפירוט הנכלל בחשבוניות המשיבה אינו מספיק;
ז. המשיבה אינה נוהגת בהתאם לחוק, במנגנון גביית ריבית הפיגורים. ככלל, המשיבה מפעילה את כל הסמכויות שעומדות לה בבריונות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
